EE.UU.: LA CAÍDA DE LOS DEMÓCRATAS
* Republicanos obtienen respaldo en elecciones.
* Los Republicanos, recibieron apoyo de bases del movimiento ‘Tea Party’.
Pocas veces las elecciones de medio término en Estados Unidos concitaron tanta atención entre los votantes.
El martes 2 de noviembre, millones invadieron los centros de votación con la esperanza de gestar cambios inmediatos.
Las elecciones de mitad de mandato ponen en juego el total de los 435 escaños de la Cámara Baja, 37 de los 100 asientos de la Cámara Alta y 37 gobernaciones en todo el país.
Las victorias del novato Marco Rubio (Florida) y de Rand Paul (Kentucky), ambos republicanos registrados en la lista del movimiento ‘Tea Party’, ganaron escaños en la Cámara de Senadores, convirtiéndose en los dos primeros ejemplos del descontento popular.
Los primeros resultados también revelaron que los republicanos les quitaron a los demócratas su primer asiento en el Senado en Indiana y retuvieron escaños senatoriales en Ohio y Nueva Hampshire.
El demócrata Chris Coons ganó el escaño por el estado de Delaware a la candidata republicana, promovida por el ‘Tea Party’, Christine O’Donnell.
Andrew Cuomo (demócrata) ganó la elección a gobernador de Nueva York frente al republicano Carl Paladino.
En el área metropolitana, el actual gobernador de Maryland, el demócrata Martin O’Malley, abrigaba las esperanzas de derrotar al republicano Bob Ehrlich por la gobernación del estado.
En el distrito de Columbia, feudo tradicionalmente demócrata, Vincent Gray (D) se postula según todo pronóstico como el próximo alcalde de la ciudad, aunque enfrenta la oposición de otros tres candidatos.
Entre los candidatos latinos del área metropolitana con posibilidades de triunfo se encuentran Alex Mooney (R) y Víctor Ramírez (D) para el Senado estatal de Maryland; Joseline Pena-Melnyk (D), Ana Sol Gutiérrez (D), Maryann Maher (D), María Peña-Faustino (R) y Joseph Gutiérrez (D) tienen muchas posibilidades de llegar a Asamblea de Delegados estatal de Maryland.
EN NUEVA YORK
Los centros de votación de Nueva York abrieron ayer a las seis de la mañana con normalidad para celebrar los comicios en los que unos 10,7 millones de electores eligieron a gobernador, contralor, fiscal general, fiscal de cuentas, senadores y representantes al Congreso.
En Harlem, bastión de la población negra, la mayoría defendió al Partido Demócrata del presidente Barack Obama. En Wall Street, donde la bolsa abrió en alza, las esperanzas eran republicanas.
En Queens, Brooklyn y algunas zonas de Manhattan algunas personas se quejaron por la falta de información sobre cómo usar las máquinas de votación, que costaron más de US$160 millones, así como por la falta de privacidad en el nuevo sistema electrónico de votación.
TRIUNFO REPUBLICANO EN FLORIDA
Los candidatos demócratas de Florida no consiguieron frenar el alza de las bases conservadoras en las elecciones de ayer aunque sí lograron salir victoriosos en la pugna de un puesto neurálgico, la gobernación estatal de Florida.
La demócrata Alex Sink superó por escaso margen de votos (51,74%) al multimillonario Rick Scott (46,32%) quien invirtió decenas de millones de dólares de su propia fortuna en campañas publicitarias. Scott había prometido a sus electores traer al escenario local las medidas de la ley antiinmigrante de Arizona.
El choque por el manejo y control de la gobernación parecía quedar eclipsado por el triunfo del joven republicano Marco Rubio al Senado estadounidense con poco más del 50%.
Rubio, un cubanoamericano de 39 años, ha sido vinculado consistentemente por algunos sectores críticos a su candidatura con el derechista ‘Tea Party’. En un discurso en Miami el político aseveró que “hay otro camino en la nación que espero comenzar a caminar desde esta noche”, al referirse al cambio de poder en la Cámara de Representantes.
Continuidad en los programas sociales.
NEVADA.
Cuando no se conocían los resultados de las elecciones de ayer, el representante de Nevada y líder del Senado, Harry Reid, mostraba su preocupación acerca de la continuidad de los programas sociales.
“Espero que la gente escoja bien. Es importante por el futuro del país”, dijo en alusión a su lucha contra el fanatismo que representa, según él, la candidata republicana -figura del brazo radical “Tea Party”- Sharron Angle.
“Los primeros resultados de la mañana son extremadamente buenos”, declaró Reid, un luchador político, con muchas batallas ganadas, pero que ayer lucía cansado y no demasiado victorioso. El temor por una derrota catastrófica llevó a que pasada la 1 de la tarde, el mismísimo presidente Barack Obama utilizara la radio KVEG de Las Vegas para reiterar -como ya lo había hecho su esposa Michelle, quien llegó aquí el lunes 1-: “El voto latino es crucial”.
La influencia y el poder latinos -representan el 12% del electorado en Nevada- es tal que las máquinas para el voto electrónico y las tarjetas de información estaban en inglés con traducción al español en todo el estado.
El presidente Obama pidió que los hispanos salgan a votar masivamente como lo hicieron en el 2008 cuando fueron uno de los factores determinantes en su victoria para ocupar la Casa Blanca.
LO QUÉ SE VIENE.
Reunión demócrata:
La presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi, se reunió con los demócratas ante la masacre electoral, con la duda de la dimensión que alcanzaría esta.
Descontento:
Los electores han expresado insatisfacción con Obama y el Congreso, y no tienen ninguna visión favorable para ninguno de los partidos políticos.
“Tea Party”:
El movimiento “Tea Party” podría tener mayor importancia política en el futuro al haber cosechado un importante resultado en las elecciones de ayer.
[*] MIGUEL VIVANCO, WASHINGTON
[*] DEBORA DONGO SORIA, NUEVA YORK
[*] JUAN CARLOS CHÁVEZ, MIAMI
[*] MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS, NEVADA
Financial KAPITAL te desea siempre lo mejor! El crecimiento económico potencial del Perú es 4 por ciento anual. Para el 2022, el PBI de Perú crecerá 3,60% anual. El FMI recortó de 5,40% anual a 5,10% anual el crecimiento económico mundial por causa del impacto recesivo de OmicronVariant. ¡Feliz Navidad y Prosperidad en el 2022 te desea el equipo económico de Financial KAPITAL. Miércoles 22 de diciembre FELIZ AÑO 2022 PERÚ!!!
miércoles, 3 de noviembre de 2010
03/11: PERÚ: LOS IMPACTOS DE LAS MEDIDAS MONETARIAS EN LOS EE.UU.
Miércoles 3 de Noviembre del 2010.
EE.UU.INYECTARÁ A SU ECONOMÍA DINERO EQUIVALENTE AL 3,77 VECES EL VALOR MONETARIO DEL PBI DEL PERÚ.
Según las últimas encuestas realizadas entre diversos economistas y agentes de los mercados financiero y bursátil de EE.UU., la Reserva Federal de ese país acordará, en su reunión de esta semana, inyectar unos US$500 mil millones a la economía de ese país a través de la compra de bonos del Tesoro estadounidense o, incluso, de instrumentos financieros respaldados por hipotecas. El PBI peruano de este año será de US$140 mil millones, el paquete es tres veces y media ese monto.
Con esta medida, se busca reactivar la economía, cumpliendo uno de sus mandatos que es combatir el desempleo –que persistentemente ronda sus máximos históricos de 10 por ciento– y la actual deflación.
Esta última, en períodos prolongados de crecimiento muy bajo o nulo, puede invitar a los comercios a bajar de manera consistente sus precios para realizar sus inventarios, desmotivando a los consumidores, quienes dejan de comprar porque esperan más rebajas. Ello genera una espiral a la baja: nadie compra porque mañana todo será más barato y, en efecto, sucede.
LOS EFECTOS
“Esta medida beneficia a EE.UU. más que al resto de países en la medida que ellos pueden exportar al mundo casi toda la inflación generada por el exceso de liquidez lo que, a su vez, debilitará aún más al dólar pues, en esencia, lo que están haciendo es emisión inorgánica de dinero sin respaldo, es pura maquinita; la apuesta es que el impacto económico positivo será mayor que el monetario negativo”, afirma el ex presidente del Banco Central de Reserva (BCR) Jorge Chávez.
El ex jefe de la Superintendencia de Banca Juan José Marthans coincide: “Es una medida de lo más simplona; están tratando de solucionar un grave problema de sobreendeudamiento sobreendeudando al sector público; después van a tener que pagar las facturas porque están en la misma posición en la que estaba el Perú a finales de la década de 1980”.
Para el director de Macroconsult, Élmer Cuba, la medida “exacerbará los desequilibrios mundiales porque busca elevar el consumo con pura pichicata”.
Y tiene sentido. Más allá de que Wall Street haya reaccionado pobremente por la expectativa de los resultados electorales de medio término contrarios a la administración demócrata (lo que tampoco es bueno para la confianza), el mercado está esperando una medida semejante.
El economista en jefe de Pierpont Securities LLC de Connecticut, Stephen Stanley, afirma que nadie ha dicho, de manera convincente, cómo es que esta medida no constituye, simplemente, un impulso económico trivial.
¿Cómo impactará en la economía peruana?.
Los mercados se mueven mucho por las expectativas: la bolsa de Lima subió 1,7% –en línea con las demás bolsas de la región– porque, entre otras cosas, un debilitamiento del dólar hará que el precio del oro se eleve. Lo que parecen estar pasando por alto algunos inversionistas es que la competitividad de la parte transable de la economía se vería afectada, como observa Cuba.
“Esta decisión complica más las exportaciones peruanas a EE.UU. que pierden competitividad de corto plazo, pero además golpea al lado transable de la economía, que cuenta con casi el 50% del PBI, porque complica a quienes elaboran productos que también se producen fuera y que pueden convertirse en exportables como galletas o fideos”, añade el economista.
Además, el exceso de liquidez impulsará aun más la entrada de capitales en países emergentes, como el Perú, que, además, están elevando sus tasas de interés de referencia, presionando sus monedas, lo que en economías dolarizadas como la peruana representa un riesgo reconocido por el BCR.
“Yo creo que puede haber un impacto muy negativo en el dólar”, afirma Chávez. Pero además, el exceso de liquidez, de mantenerse, puede producir burbujas en algunos mercados y sectores productivos o de bienes.
PREPARÁNDOSE EN EL PERÚ FRENTE A LOS GOLPES EXTERNOS.
Uno de los mandatos de la FED es velar por el empleo (como pocos bancos centrales en el mundo), que se mantiene cerca de un persistente 10%. Así, al inyectar liquidez, la FED espera impulsar la demanda interna y reactivar la economía, creando con ello empleos.
El exceso de liquidez debilitará el dólar, lo que mejorará la competitividad de las exportaciones de EE.UU. en el corto plazo en detrimento de sus importaciones.
Finalmente, se busca que la tasa de interés de referencia real sea negativa.
CIFRAS CLAVES:
US$500 mil millones equivalen al 30% de la masa monetaria de EE.UU., según cálculos de Macroconsult.
14% es el avance que -pese a las malas noticias- registra el índice S&P 500 de la bolsa de Nueva York desde que en agosto el presidente de la Reserva Federal de EE.UU. (FED), Ben Bernanke, revelara que estaba considerando inyectar más liquidez en la economía.
US$1,7 millones de millones es el monto que la FED ha inyectado a la economía sin lograr que esta reaccione.
EE.UU.INYECTARÁ A SU ECONOMÍA DINERO EQUIVALENTE AL 3,77 VECES EL VALOR MONETARIO DEL PBI DEL PERÚ.
Según las últimas encuestas realizadas entre diversos economistas y agentes de los mercados financiero y bursátil de EE.UU., la Reserva Federal de ese país acordará, en su reunión de esta semana, inyectar unos US$500 mil millones a la economía de ese país a través de la compra de bonos del Tesoro estadounidense o, incluso, de instrumentos financieros respaldados por hipotecas. El PBI peruano de este año será de US$140 mil millones, el paquete es tres veces y media ese monto.
Con esta medida, se busca reactivar la economía, cumpliendo uno de sus mandatos que es combatir el desempleo –que persistentemente ronda sus máximos históricos de 10 por ciento– y la actual deflación.
Esta última, en períodos prolongados de crecimiento muy bajo o nulo, puede invitar a los comercios a bajar de manera consistente sus precios para realizar sus inventarios, desmotivando a los consumidores, quienes dejan de comprar porque esperan más rebajas. Ello genera una espiral a la baja: nadie compra porque mañana todo será más barato y, en efecto, sucede.
LOS EFECTOS
“Esta medida beneficia a EE.UU. más que al resto de países en la medida que ellos pueden exportar al mundo casi toda la inflación generada por el exceso de liquidez lo que, a su vez, debilitará aún más al dólar pues, en esencia, lo que están haciendo es emisión inorgánica de dinero sin respaldo, es pura maquinita; la apuesta es que el impacto económico positivo será mayor que el monetario negativo”, afirma el ex presidente del Banco Central de Reserva (BCR) Jorge Chávez.
El ex jefe de la Superintendencia de Banca Juan José Marthans coincide: “Es una medida de lo más simplona; están tratando de solucionar un grave problema de sobreendeudamiento sobreendeudando al sector público; después van a tener que pagar las facturas porque están en la misma posición en la que estaba el Perú a finales de la década de 1980”.
Para el director de Macroconsult, Élmer Cuba, la medida “exacerbará los desequilibrios mundiales porque busca elevar el consumo con pura pichicata”.
Y tiene sentido. Más allá de que Wall Street haya reaccionado pobremente por la expectativa de los resultados electorales de medio término contrarios a la administración demócrata (lo que tampoco es bueno para la confianza), el mercado está esperando una medida semejante.
El economista en jefe de Pierpont Securities LLC de Connecticut, Stephen Stanley, afirma que nadie ha dicho, de manera convincente, cómo es que esta medida no constituye, simplemente, un impulso económico trivial.
¿Cómo impactará en la economía peruana?.
Los mercados se mueven mucho por las expectativas: la bolsa de Lima subió 1,7% –en línea con las demás bolsas de la región– porque, entre otras cosas, un debilitamiento del dólar hará que el precio del oro se eleve. Lo que parecen estar pasando por alto algunos inversionistas es que la competitividad de la parte transable de la economía se vería afectada, como observa Cuba.
“Esta decisión complica más las exportaciones peruanas a EE.UU. que pierden competitividad de corto plazo, pero además golpea al lado transable de la economía, que cuenta con casi el 50% del PBI, porque complica a quienes elaboran productos que también se producen fuera y que pueden convertirse en exportables como galletas o fideos”, añade el economista.
Además, el exceso de liquidez impulsará aun más la entrada de capitales en países emergentes, como el Perú, que, además, están elevando sus tasas de interés de referencia, presionando sus monedas, lo que en economías dolarizadas como la peruana representa un riesgo reconocido por el BCR.
“Yo creo que puede haber un impacto muy negativo en el dólar”, afirma Chávez. Pero además, el exceso de liquidez, de mantenerse, puede producir burbujas en algunos mercados y sectores productivos o de bienes.
PREPARÁNDOSE EN EL PERÚ FRENTE A LOS GOLPES EXTERNOS.
Uno de los mandatos de la FED es velar por el empleo (como pocos bancos centrales en el mundo), que se mantiene cerca de un persistente 10%. Así, al inyectar liquidez, la FED espera impulsar la demanda interna y reactivar la economía, creando con ello empleos.
El exceso de liquidez debilitará el dólar, lo que mejorará la competitividad de las exportaciones de EE.UU. en el corto plazo en detrimento de sus importaciones.
Finalmente, se busca que la tasa de interés de referencia real sea negativa.
CIFRAS CLAVES:
US$500 mil millones equivalen al 30% de la masa monetaria de EE.UU., según cálculos de Macroconsult.
14% es el avance que -pese a las malas noticias- registra el índice S&P 500 de la bolsa de Nueva York desde que en agosto el presidente de la Reserva Federal de EE.UU. (FED), Ben Bernanke, revelara que estaba considerando inyectar más liquidez en la economía.
US$1,7 millones de millones es el monto que la FED ha inyectado a la economía sin lograr que esta reaccione.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)