25/04: #PERÚ: MÁS #PRODUCTIVIDAD, #INVERSIÓN E "IGUALAR A TODOS HACIA ARRIBA"

A CONTINUACIÓN LA OPINIÓN DEL INGENIERO PERUANO UNI, AUGUSTO BLACKER MILLER, EX MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES Y PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS.
FUE, ASIMISMO, EX PRESIDENTE DEL BANCO DE LA NACIÓN DEL PERÚ. Y, ES UN DESTACADO EMPRESARIO DEL ÁMBITO FINANCIERO MUNDIAL.





ENCRUCIJADA



El país se encuentra en una encrucijada. Es cierto que el trabajo y el éxito de los últimos gobiernos, en lo que respecta a mejorar el nivel de vida de los más pobres del Perú, no se compara ni acerca, a las utilidades y ventajas logradas en las últimas dos décadas (y desde mucho antes también) por aquellos que detentan el poder. El consumo conspícuo y exagerado de los que más tienen, ciertamente insulta la pobreza, falta de educación, salud, e infraestructura, en la que vive y se maneja el “pueblo” peruano. La votación por Humala muestra por tanto, el grado de hartazgo que la población mayoritaria del país tiene respecto a las formas, modos, y diferencias, con que este ha sido manejado desde hace mucho; y, que ahora, los medios de comunicación social se lo hacen más claro y patente cada día.

El Gral. Velazco Alvarado fue el primero, en los últimos 40 años, en hacernos llegar y representar el deseo de los más pobres del Perú tratando de igualar a todos “hacia abajo”. Luego de ese gobierno militar, que dejó al Perú y a sus habitantes descapitalizados, enfrentados, y más pobres; el segundo gobierno de Belaúnde no mejoró grandemente la situación permitiendo además, el inicio del terrorismo de Sendero Luminoso; y, el primero de García instituyó todo lo malo e incorrecto que una supuesta democracia podía tolerar, además de regalarnos con la hiper-inflación que empobreció aun más a los que menos tenían y menos podían protegerse, así como, obsequiarnos con la pérdida del poder político sobre casi el 50% del territorio nacional que, hacia fines de su “gobierno”, era controlado por Abimael Guzmán.

Esto es, desde 1968 hasta 1990, la economía peruana estuvo en una situación de “caída libre”, el poder adquisitivo de la población decreció significativamente, y sus efectos terminaron por pauperizar a los más pobres. La expresión social de dicho periodo fue la consolidación del terrorismo, el incremento del narcotráfico, la profundización de la corrupción, y la entrada al nivel de pobreza de más del 50% de la población. Esto es, el país retrocedió económicamente, su estructura social se fragmentó, no hubo un verdadero desarrollo educativo y político de la población, y, para hacer la situación aun más precaria, sus servicios sociales -educación, salud, protección contra el desempleo, entrenamiento para el trabajo y otros- se deterioraron grandemente o nunca existieron.

Fue en ese escenario de crisis económica, hiperinflación y terrorismo desatado, que Alberto Fujimori inicio su primer período de gobierno. Curiosamente, vale la pena recordar que algunos de los más conspicuos técnicos del humalismo actual, también trataron de coparlo durante el período previo a su instalación como Presidente pero, inteligentemente, se deshizo de ellos antes de su juramentación. Esto es, ya existía en ese entonces, el germen de optar por una solución de izquierda extrema como respuesta a los problemas que enfrentaba el país.

Durante su primer gobierno, Fujimori sentó las bases para crear un país insertado en el consenso de naciones, un país en busca de la paz interna y externa, y un país basado en una economía abierta y competitiva, como base y sustento del crecimiento futuro que necesitábamos. Sus resultados no tardaron en llegar y sus lineamientos -así como la coyuntura internacional de altos precios para las materias primas- han sido la base del crecimiento económico mostrado por el Perú en los últimos 20 años.

Si, el gobierno de Fujimori cometió errores; y, algunos de sus líderes cayeron en actos deshonestos y corruptos. Pero, no todos sus miembros fueron o son así. Hubo gente buena, dedicada, que luchó por cambiar el esquema económico que se había privilegiado hasta entonces y que no había permitido la generación de riqueza para todos. Se decidió acabar con la “repartición de la pobreza” y eso, se logró.

Lamentablemente, el esquema económico planteado durante la primera administración de Fujimori, así como, equivocaciones en las políticas de los gobiernos siguientes que no privilegiaron el desarrollo de una mejor y mayor infraestructura social para beneficio de la población toda, tornaron insuficiente el denominado “goteo económico” del modelo, e impidieron que las clases menos privilegiadas de la población alcanzaran la “masa crítica” necesaria para lograr la tranquilidad y esperanza de futuro que requieren.

Lo anterior sin embargo, no debería ser razón suficiente para retroceder 40 años. Es cierto que hay mucho por hacer y también, por mejorar. Pero, todo ello puede y debe hacerse sin volver a entrar en una nueva lucha de clases, en la toma de medidas de fuerza o, en confiscaciones que dañan y demoran el logro del objetivo común; esto es, acelerar los cambios y acciones necesarios que el Perú requiere para lograr un justo balance social en el país. El desarrollo de un entorno que, “enseñando a la gente a pescar” no sólo les dé la infraestructura necesaria para hacerlo y progresar, sino las herramientas de protección de la salud, mejor educación, acceso al financiamiento, justicia verdadera y honesta, menor burocracia, y otras, requeridas para lograrlo.

Para competir de igual a igual a nivel mundial con otras naciones y productores de bienes y servicios, el Perú necesita, entre otras acciones, mejorar su productividad. El desarrollo de la infraestructura nacional de salud, educación, carreteras, puentes, electricidad y otros, así como, las telecomunicaciones, transportes, puertos y aeropuertos, permitiría al país mejorar drásticamente su competitividad externa. Ello también, crearía nuevas fuentes de trabajo para la población. El país necesita así mismo, propiciar la venida de inversión externa que ayude a dar mayor valor agregado a nuestros productos y servicios, así como, al desarrollo de marcas que traspasen nuestras fronteras y sean conocidas y demandadas en el exterior.

Nada de esto se podrá hacer si nuestro próximo gobierno decide enfrentar a peruanos contra peruanos, o si toma acciones rechazadas en el mundo exterior. Y, ello, pues, tales acciones llevarán al cierre de los flujos de inversión hacia el país, así como la restricción inmediata del financiamiento externo que requerimos, si verdaderamente deseamos acelerar nuestro proceso de inclusión de nuestras grandes mayorías a la economía formal.

La alternativa a lo anterior es volver a la década de los setenta, al Velazquismo, a la “repartición de la pobreza”. Época donde, el idealismo mal dirigido de algunos nunca estuvo basado en la realidad del entorno mundial del que somos parte; ni en el hecho cierto y comprobado que la política de “igualar a todos para abajo” no propicia el desarrollo …. en ninguna parte del mundo. Quienes recuerdan la época de los setentas, ciertamente, no querrán volver a ella; y, quienes son muy jóvenes para ello, deben pensar y creer que, sólo en libertad y democracia podrá el país resolver sus problemas internos. Libertad y democracia en la que la población toda debe participar. Para ello, debemos asumir nuestra responsabilidad como ciudadanos, y poner el hombro por cambiar definitivamente las circunstancias actuales. Así, podremos gradualmente resolver nuestros problemas a la vez de crear las bases para un futuro más promisorio para todos.

Augusto Blacker Miller.

Abril 2011.

25/04: LIMA: BOLSA CAYÓ-3,31% ACUMULANDO PÉRDIDAS DE -22,24% EN EL 2011.

Así cerró la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 #IGBVL 18176,55 bajó -3,31% #ISBVL 25090,66 bajó -3,46% #INCA 96,76 bajó -2,92% #IBGC 129,09 bajó -2,68%.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL LUNES 25 DE ABRIL EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA FUE - 22,24% ES LA MAYOR CAÍDA EN LA REGIÓN.



IGBVL CERRÓ A 18176,55 PUNTOS.
BAJÓ - 3,31%.

ISBVL FINALIZÓ A 25090,66 PUNTOS.
BAJÓ - 3,46%.

ÍNDICE DE CAPITALIZACIÓN, INCA, CULMINÓ A 96,76 PUNTOS.
BAJÓ - 2,92%.

ÍNDICE DEL BUEN GOBIERNO CORPORATIVO, IBGC, TERMINÓ A 129,09 PUNTOS.
BAJÓ - 2,68%.


BOLSA DE SANTIAGO DE CHILE, MEDIDA POR EL ÍNDICE CHILE65, INICIÓ OPERACIONES SUBIENDO + 0,03%
#PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL TIPO DE CAMBIO UTILIZADO POR LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE 2,8225 NUEVOS SOLES/$ ESTABLE VERSUS 2,8225 DEL CIERRE DEL MIÉRCOLES 20 PASADO.
#PERÚ: A LAS 09:20 LA BOLSA #BVL NEGOCIÓ EL EQUIVALENTE A 1 MILLÓN 220 MIL 988 DÓLARES EN 65 OPERACIONES EN UN CONTEXTO BURSÁTIL A LA BAJA.
PERÚ: A LAS 9:20 LA BOLSA DE LIMA BAJÓ - 0,20% CON UN #IGBVL A 18760,35 PUNTOS. ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE ABRIL, EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA ES - 19,74%.
PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, LA BOLSA DE VALORES DE LIMA ABRIÓ A 18814,81 PUNTOS SUBIÓ + 0,09%.
PERÚ: A LAS 09:40 LA BOLSA DE LIMA CAYÓ -1,04% CON UN #IGBVL A 18603,68 PUNTOS, DESPUÉS DE ABRIR EN ALZA DE + 0,09%.
PERÚ: A LAS 10:00 LA BOLSA DE LIMA CAYÓ - 1,55% CON UN #IGBVL A 18506,56 PUNTOS. ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE ABRIL EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA ES - 20,83% LA MAYOR CAÍDA EN LA REGIÓN.
A LAS 10:00 HORAS DEL LUNES 25 DE ABRIL, LA CANASTA DE LAS 15 ACCIONES LÍDERES DE LA BOLSA DE LIMA, MEDIDA POR EL ÍNDICE SELECTIVO, ISBVL, CAYÓ - 1,40% A 25365,25 PUNTOS.
A LAS 10 DE LA MAÑANA DEL 25 DE ABRIL, LA CESTA DE 20 ACCIONES MÁS LÍQUIDAS DE LA BOLSA DE LIMA, MEDIDA POR EL ÍNDICE DE CAPITALIZACIÓN, INCA, CAYÓ - 2,07% A 97,61 PUNTOS.
A LAS 10 DE LA MAÑANA DEL 25 DE ABRIL, LA CARTERA DE LAS 10 ACCIONES DE LAS 10 EMPRESAS CON EL MEJOR GOBIERNO CORPORATIVO DE LA BOLSA DE LIMA, MEDIDA POR EL ÍNDICE DEL BUEN GOBIERNO CORPORATIVO, IBGC, CAYÓ - 1,55% A 130,60 PUNTOS.


PERÚ: A LAS 11:00 LA BOLSA DE LIMA CAYÓ -2,81% CON UN #IGBVL A 18269,92 PUNTOS. ENTRE EL 1 DE ENERO Y LAS 11:00 HORAS DEL 25 DE ABRIL EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA ES - 21,84% LA MAYOR CAÍDA EN LA REGIÓN.
Así se movió la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 a las 11:40 Hora Local #IGBVL 18170,06 bajó -3,34% #ISBVL 24957,97 bajó -3,97% #INCA 96,27 bajó -3,41% #IBGC 129,14 bajó -2,65%.
Así se movió la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 a las 12:00 Hora Local #IGBVL 18134,39 bajó -3,53% #ISBVL 24957,03 bajó -3,97% #INCA 96,27 bajó -3,41% #IBGC 129,07 bajó -2,70%.
Se detuvo la caída de la #BVL el lunes 25/04/2011 a las 12:20 Hora Local #IGBVL 18195,12 bajó -3,21% #ISBVL 25091,45 bajó -3,46% #INCA 96,61 bajó -3,07% #IBGC 128,91 bajó -2,82%.
Así se movió la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 a las 12:40 Hora Local #IGBVL 18231,00 bajó -3,02% #ISBVL 25161,47 bajó -3,19% #INCA 96,87 bajó -2,81% #IBGC 129,03 bajó -2,73%.
Así se movió la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 a las 13:00 Hora Local #IGBVL 18235,81 bajó -2,99% #ISBVL 25185,04 bajó -3,10% #INCA 97,02 bajó -2,66% #IBGC 129,05 bajó -2,71%.

ENTRE EL 1 DE ENERO Y LAS 13:00 HORAS DEL 25 DE ABRIL EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA ES - 21,98% LA MAYOR CAÍDA EN LA REGIÓN.
EL LUNES 25 DE ABRIL, LA AUTORIDAD #MONETARIA DEL PERÚ, #BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO "SPOT"(AL CONTADO) DEL #DÓLAR.

#PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,8260 (+0,21%)Y CERRÓ A 2,8250 NUEVOS SOLES SUBIÓ +0,18% VERSUS 2,8200 DEL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL.
#PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 4,119 SUBIÓ + 0,64% VERSUS 4,093 DEL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL.
PERÚ: EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO LLEGÓ A SU MÁXIMO NIVEL EN LIMA, COTIZANDO A 4,119 NUEVOS SOLES GANANDO + 8,12% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EL LUNES 25 DE ABRIL, EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE S/. 2,8210; UN MÁXIMO DE S/. 2,8250 Y UN PROMEDIO DE 2,8228 NUEVOS SOLES/$.

PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, AL CIERRE DE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS CAMBIARIAS, SUBIERON EL EURO(+0,64% A S/. 4,119) Y EL DÓLAR (+0,18% A S/. 2,8250).LA BOLSA DE LIMA CERRÓ CON PÉRDIDAS.
Así cerró la Bolsa de Lima, #BVL el lunes 25/04/2011 #IGBVL 18176,55 bajó -3,31% #ISBVL 25090,66 bajó -3,46% #INCA 96,76 bajó -2,92% #IBGC 129,09 bajó -2,68%.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE ABRIL EL RESULTADO ACUMULADO DE LA BOLSA DE LIMA FUE - 22,24% LA MAYOR CAÍDA EN LA REGIÓN.

25/04: PERÚ: EURÓ CERRÓ A 4,119 NUEVOS SOLES; SUBIÓ +0,64%.

PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, AL CIERRE DE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS CAMBIARIAS, SUBIERON EL EURO(+0,64% A S/. 4,119) Y EL DÓLAR (+0,18% A S/. 2,8250).LA BOLSA DE LIMA CERRARÁ CON PÉRDIDAS.


PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 4,119 SUBIÓ + 0,64% VERSUS 4,093 DEL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL.
PERÚ: EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO LLEGÓ A SU MÁXIMO NIVEL EN LIMA, COTIZANDO A 4,119 NUEVOS SOLES GANANDO + 8,12% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.




TIPO DE CAMBIO NUEVO SOL/EURO
LUNES 25 DE ABRIL.
PRECIO DE VENTA 4,119 NUEVOS SOLES/EURO
VARIACIÓN DEL DÍA: + 0,64%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: + 8,12%.
Fuente: BCRP.
Elaboración: AquinoEconomia.

25/04: PERÚ: DÓLAR SUBIÓ +0,18% A 2,8250 NUEVOS SOLES.

PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,8260 (+0,21%)Y CERRÓ A 2,8250 NUEVOS SOLES SUBIÓ +0,18% VERSUS 2,8200 DEL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL.


EL LUNES 25 DE ABRIL, EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE S/. 2,8210; UN MÁXIMO DE S/. 2,8250 Y UN PROMEDIO DE 2,8228 NUEVOS SOLES/$.
PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, AL CIERRE DE LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS CAMBIARIAS, SUBIERON EL EURO(+0,64% A S/. 4,119) Y EL DÓLAR (+0,18% A S/. 2,8250).LA BOLSA DE LIMA CERRARÁ CON PÉRDIDAS.

EL LUNES 25 DE ABRIL, LA AUTORIDAD #MONETARIA DEL PERÚ, #BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO "SPOT"(AL CONTADO) DEL #DÓLAR.

PERÚ: EL LUNES 25 DE ABRIL, EL TIPO DE CAMBIO UTILIZADO POR LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE 2,8225 NUEVOS SOLES/$ ESTABLE VERSUS 2,8225 DEL CIERRE DEL MIÉRCOLES 20 PASADO.




TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA NUEVO SOL/$
LUNES 25 DE ABRIL.
MÍNIMO: 2,8210 NUEVOS SOLES.
MÁXIMO: 2,8250
PROMEDIO: 2,8228 NUEVOS SOLES.

COTIZACIÓN VENTA
APERTURA: 2,8260 NUEVOS SOLES.
CIERRE: 2,8250 NUEVOS SOLES.

VARIACIÓN DEL DÍA: + 0,18%.
VARIACIÓN EN EL 2011: + 0,64%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: - 0,67%.
Fuente: BCRP.
Elaboración: AquinoEconomia.