PERÚ:A LAS 16:20 HORAS DE LIMA (21:20 GMT), LA BOLSA_DE_VALORES_DE_LIMA SUBIÓ + 0,48% A 20804,26 PUNTOS.
PERÚ: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE NOVIEMBRE, LA RENTABILIDAD_DE_LA_BOLSA_DE_VALORES_DE_LIMA LLEGÓ A + 46,85 %.
IGBVL
20804,26
SUBIÓ 0,48 %.
ISBVL
28874,26 PUNTOS.
BAJÓ -0,23%.
INCA
118,73
BAJÓ -0,05%.
ISP-15
34036,16
BAJÓ -0,23%.
Financial KAPITAL te desea siempre lo mejor! El crecimiento económico potencial del Perú es 4 por ciento anual. Para el 2022, el PBI de Perú crecerá 3,60% anual. El FMI recortó de 5,40% anual a 5,10% anual el crecimiento económico mundial por causa del impacto recesivo de OmicronVariant. ¡Feliz Navidad y Prosperidad en el 2022 te desea el equipo económico de Financial KAPITAL. Miércoles 22 de diciembre FELIZ AÑO 2022 PERÚ!!!
lunes, 29 de noviembre de 2010
29/11: PERÚ: EURO CAYÓ-0,59% A 3,706 NUEVOS SOLES.
HOY LUNES, 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_EURO CERRÓ A 3,706 NUEVOS SOLES, BAJÓ - 0,59 % VERSUS 3,728 DEL VIERNES 26 DE NOVIEMBRE.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 14,24 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Nov.29 Nov.26
Cierre venta: 3,706 NUEVOS SOLES. 3,728
VARIACIÓN DIARIA: - 0,59%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -14,24%. -14,20%
Fuente: BCRP
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 14,24 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Nov.29 Nov.26
Cierre venta: 3,706 NUEVOS SOLES. 3,728
VARIACIÓN DIARIA: - 0,59%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -14,24%. -14,20%
Fuente: BCRP
29/11: PERÚ: DÓLAR SUBIÓ +0,43% A 2,829 NUEVOS SOLES.
HOY, LUNES 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR CERRÓ A 2,829 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,43% VERSUS 2,817 NUEVOS SOLES DEL VIERNES PREVIO.
HOY, LUNES 29 DE NOVIEMBRE, EXISTIÓ LIBRE_FLOTACIÓN_CAMBIARIA EN EL MERCADO_DEL_DÓLAR; AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO.
HOY, LUNES 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR ABRIÓ A 2,819 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,829 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,43 %.
EL TIPO_DE_CAMBIO_INTERBANCARIO_VENTA_DEL_DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,8190; UN MÁXIMO DE 2,8290; Y UN PROMEDIO DE 2,8266 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR CAYÓ - 2,01 % FRENTE A LA MONEDA_PERUANA_EL_NUEVO_SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR CAYÓ - 2,04 % FRENTE A LA MONEDA_PERUANA_EL_NUEVO_SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Nov.29 Nov.26
Mínimo: 2,8190 NUEVOS SOLES. 2,8140
Máximo: 2,8290 NUEVOS SOLES. 2,8190
Promedio: 2,8266 NUEVOS SOLES. 2,8162
Cotización
Nov.29 Nov.26
Apertura: 2,819 NUEVOS SOLES. 2,817
Cierre: 2,829 NUEVOS SOLES. 2,817
VARIACIÓN DIARIA: + 0,43 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -2,04%. -2,69%
VARIACIÓN EN LO QUE VA DEL 2010: -2,01%. -2,42%
Fuente: BCRP
HOY, LUNES 29 DE NOVIEMBRE, EXISTIÓ LIBRE_FLOTACIÓN_CAMBIARIA EN EL MERCADO_DEL_DÓLAR; AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO.
HOY, LUNES 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR ABRIÓ A 2,819 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,829 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,43 %.
EL TIPO_DE_CAMBIO_INTERBANCARIO_VENTA_DEL_DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,8190; UN MÁXIMO DE 2,8290; Y UN PROMEDIO DE 2,8266 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR CAYÓ - 2,01 % FRENTE A LA MONEDA_PERUANA_EL_NUEVO_SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO_DE_VENTA_DEL_DÓLAR CAYÓ - 2,04 % FRENTE A LA MONEDA_PERUANA_EL_NUEVO_SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Nov.29 Nov.26
Mínimo: 2,8190 NUEVOS SOLES. 2,8140
Máximo: 2,8290 NUEVOS SOLES. 2,8190
Promedio: 2,8266 NUEVOS SOLES. 2,8162
Cotización
Nov.29 Nov.26
Apertura: 2,819 NUEVOS SOLES. 2,817
Cierre: 2,829 NUEVOS SOLES. 2,817
VARIACIÓN DIARIA: + 0,43 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -2,04%. -2,69%
VARIACIÓN EN LO QUE VA DEL 2010: -2,01%. -2,42%
Fuente: BCRP
29/11:PERÚ: ESTÍMULO CON DISCIPLINA MACROECONÓMICA.
EL ADECUADO MANEJO ECONÓMICO FRENTE A LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL.(*)
Hace un par de años nos visitaron dos de los economistas más respetados del mundo, Joseph Stiglitz, de la Universidad de Columbia, y Finn Kydland, de la Universidad de California, ambos galardonados con el Premio Nobel.
Su llegada no pudo ser más oportuna, coincidiendo con los primeros meses de una crisis financiera mundial que ha quebrado a bancos y países, que paró en seco el desarrollo peruano durante el año 2009, y que aún mantiene en vilo a la economía global.
¿Qué hacer?
Lo frustrante fue que la receta del uno fue diametralmente opuesta a la del otro.
Según Stiglitz, cada país debía combatir la crisis con un agresivo plan de estímulo, aumentando el gasto público y privado y recurriendo sin miedo al endeudamiento y déficit fiscal.
Según Kydland, la mejor salida consistía en no romper la disciplina financiera y más bien crear confianza manteniendo la consistencia de las políticas.
Para Stiglitz, era necesario girar abruptamente.
Para Kydland, era mejor sufrir el bache y no confundir a los choferes con giros abruptos.
El debate continúa e incluso se vuelve más intenso porque la economía mundial sigue en estado grave.
El Gobierno Alemán se inclinó hacia la lógica de la consistencia de Kydland, y China a la del estímulo de Stiglitz.
La opción de EE.UU., un estímulo a medias, no funcionó, y quizás fue la peor, como cuando se administra una dosis insuficiente de antibiótico.
En tanto, Irlanda, Grecia y muchos bancos están al borde de la quiebra, y para curarse Estados Unidos amenaza con hundir el valor del dólar.
Estamos descubriendo los límites de las teorías. Pero, ¿cómo explicar tanta incredulidad?
Lo atribuyo, en parte, a la complejidad del mundo moderno, que más y más nos obliga a confiar en los expertos.
Pero la oferta de teorías responde, además, a una demanda psicológica.
Necesitamos sentirnos seguros. No nos gusta que nos digan que el futuro no es predecible, y nunca faltan los que están dispuestos a asegurarnos que ellos sí entienden al mundo.
Pero, esta vez, en el Perú hemos sido menos crédulos y más cautos, quizás porque recordamos los excesos teóricos de gobiernos anteriores.
La respuesta peruana a la crisis consistió en un poco de estímulo, pero sin crear desequilibrios financieros, y además tuvimos una buena dosis de suerte.
Sin embargo, sigue habiendo mucha inseguridad con relación a la economía. El ministro Benavides hizo bien en recordarnos esa verdad.
(*) ECONOMISTA RICHARD WEBB DUARTE, DOCTOR EN ECONOMÍA POR LA HARVARD UNIVERSITY.
Hace un par de años nos visitaron dos de los economistas más respetados del mundo, Joseph Stiglitz, de la Universidad de Columbia, y Finn Kydland, de la Universidad de California, ambos galardonados con el Premio Nobel.
Su llegada no pudo ser más oportuna, coincidiendo con los primeros meses de una crisis financiera mundial que ha quebrado a bancos y países, que paró en seco el desarrollo peruano durante el año 2009, y que aún mantiene en vilo a la economía global.
¿Qué hacer?
Lo frustrante fue que la receta del uno fue diametralmente opuesta a la del otro.
Según Stiglitz, cada país debía combatir la crisis con un agresivo plan de estímulo, aumentando el gasto público y privado y recurriendo sin miedo al endeudamiento y déficit fiscal.
Según Kydland, la mejor salida consistía en no romper la disciplina financiera y más bien crear confianza manteniendo la consistencia de las políticas.
Para Stiglitz, era necesario girar abruptamente.
Para Kydland, era mejor sufrir el bache y no confundir a los choferes con giros abruptos.
El debate continúa e incluso se vuelve más intenso porque la economía mundial sigue en estado grave.
El Gobierno Alemán se inclinó hacia la lógica de la consistencia de Kydland, y China a la del estímulo de Stiglitz.
La opción de EE.UU., un estímulo a medias, no funcionó, y quizás fue la peor, como cuando se administra una dosis insuficiente de antibiótico.
En tanto, Irlanda, Grecia y muchos bancos están al borde de la quiebra, y para curarse Estados Unidos amenaza con hundir el valor del dólar.
Estamos descubriendo los límites de las teorías. Pero, ¿cómo explicar tanta incredulidad?
Lo atribuyo, en parte, a la complejidad del mundo moderno, que más y más nos obliga a confiar en los expertos.
Pero la oferta de teorías responde, además, a una demanda psicológica.
Necesitamos sentirnos seguros. No nos gusta que nos digan que el futuro no es predecible, y nunca faltan los que están dispuestos a asegurarnos que ellos sí entienden al mundo.
Pero, esta vez, en el Perú hemos sido menos crédulos y más cautos, quizás porque recordamos los excesos teóricos de gobiernos anteriores.
La respuesta peruana a la crisis consistió en un poco de estímulo, pero sin crear desequilibrios financieros, y además tuvimos una buena dosis de suerte.
Sin embargo, sigue habiendo mucha inseguridad con relación a la economía. El ministro Benavides hizo bien en recordarnos esa verdad.
(*) ECONOMISTA RICHARD WEBB DUARTE, DOCTOR EN ECONOMÍA POR LA HARVARD UNIVERSITY.
29/11:PERÚ::PBI 3°trimestre :+9,5%.
PESCA MARÍTIMA Y CONTINENTAL CAYERON -28,5% Y -29,2% RESPECTIVAMENTE.
SUBSECTORES AGRÍCOLA Y AGUA APENAS AUMENTARON 1,8% Y 1,7% RESPECTIVAMENTE.
PBI MINERO CAYÓ - 2% ARRASTRADO POR LA DEPRESIÓN DEL SUBSECTOR MINERO METÁLICO QUE SE DERRUMBO EN -6,5%.
La economía peruana, medida a través de la evolución del Producto Bruto Interno (PBI), creció 9.5 por ciento en el tercer trimestre del año, respecto a similar período del año anterior, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
El jefe del INEI, Renán Quispe, indicó que este el cuarto trimestre consecutivo de comportamiento positivo, luego de los efectos de la crisis financiera internacional.
De acuerdo con el Informe Técnico Comportamiento de la Economía Peruana en el Tercer Trimestre de 2010, este resultado es atribuido al dinamismo de la demanda interna que aumentó en 16,2 por ciento, comportamiento que se reflejó en la expansión de la Formación Bruta de Capital (31,9 por ciento) y en el Gasto de Consumo Final Privado (6,5 por ciento).
La inversión fija, en el tercer trimestre del 2010, presentó un crecimiento de 31,9 por ciento en relación a similar trimestre del año anterior, impulsado por el aumento de la adquisición de maquinaria y equipo (52,6 por ciento), así como por el desempeño favorable de la actividad Construcción (16,6 por ciento).
El incremento de la inversión en maquinaria y equipo aumentó en 52,6 por ciento y se sustentó principalmente en el crecimiento de la compra de maquinaria y equipo importado (60,7 por ciento), entre los que destacaron maquinarias agrícolas e industriales, maquinarias de oficina, contabilidad e informática, motores eléctricos, entre otros.
Asimismo, la compra de maquinaria y equipo nacional también presentó un comportamiento favorable al incrementarse en 26,6 por ciento, por las mayores adquisiciones de motores eléctricos, calderas y tanques de metal, maquinaria y equipo para la industria, entre otros.
En el tercer trimestre del presente año, el Gasto de Consumo Final Privado se incrementó en 6,5 por ciento, respecto a similar periodo del año anterior, resultado que se debió al mayor gasto en bienes de consumo no alimenticio.
Al analizar el PBI por el lado del gasto en el tercer trimestre de este año, se observó que el Gasto de Consumo Final de Gobierno, aumentó seis por ciento respecto al mismo periodo del año 2009.
Este comportamiento se dio por el aumento de los gastos del rubro de Bienes y Servicios, así como el Gasto en Personal y Obligaciones Sociales (remuneraciones).
En el trimestre de análisis, el PBI por grandes actividades económicas alcanzó un comportamiento favorable, al registrar la actividad Manufactura un incremento de 18 por ciento.
Entre las industrias que registraron crecimientos figuraron la Industria Textil y de Cuero (44,9 por ciento), Fabricación de Productos Metálicos (34 por ciento), Industria de Papel, Edición e Impresión (32,8 por ciento), Fabricación de Productos Minerales No Metálicos (29,4 por ciento), Industria Química (13,1 por ciento), entre otros.
En tanto que, se contrajo el Valor Agregado Bruto de Productos Manufacturados Diversos en 1,8 por ciento y la Industria Metálica Básica en 1,7 por ciento.
En el tercer trimestre del 2010, la actividad Construcción, a precios constantes de 1994, registró un crecimiento de 16,6 por ciento, respecto al mismo periodo del año anterior.
Este resultado se sustentó en el dinamismo que viene presentándose en la inversión de diversas obras de infraestructura pública y privada, así como por el incremento de las edificaciones comerciales y residenciales impulsadas por las facilidades de acceso al crédito por parte de las empresas constructoras.
En el tercer trimestre de 2010, la actividad Financiera y Seguros reportó un crecimiento de 11,4 por ciento respecto a similar periodo del año anterior, como resultado del aumento de la actividad Financiera en 11,8 por ciento y la de Seguros en 9,1 por ciento.
La actividad Comercio aumentó 9,6 por ciento respecto a similar periodo del año anterior.
Contribuyeron a este resultado la mayor venta, mantenimiento y reparación de vehículos automotores, ante el incremento de la demanda de autos comerciales y ómnibuses.
La actividad Electricidad y Agua registró un crecimiento de 8,5 por ciento en el tercer trimestre del 2010, influenciado por el dinamismo del subsector Electricidad que se incrementó en 9,2 por ciento y el subsector Agua que aumentó en 1,7 por ciento.
La actividad Transportes y Comunicaciones se expandió en 6,3 por ciento en comparación a similar periodo del año anterior, principalmente por el incremento del servicio del subsector Transporte (9,7 por ciento).
En el tercer trimestre del presente año, la actividad Agricultura, Caza y Silvicultura, creció 2,8 por ciento, respecto al mismo trimestre del año anterior, sustentado por el mayor dinamismo del subsector Pecuario (cuatro por ciento), en relación a los subsectores Agrícola (1,8 por ciento) y Silvícola (2,8 por ciento).
La actividad Pesca presentó una variación negativa de -28,4 por ciento, debido a la reducción de la pesca de origen marítimo y continental en -28,5 por ciento y -29,2 por ciento, respectivamente.
En el trimestre de estudio, la actividad de Minería e Hidrocarburos se contrajo en dos por ciento, explicada por la reducción de la producción Minera en 6,5 por ciento, atenuada por el aumento en la producción de Hidrocarburos en 37,4 por ciento.
FUENTE OFICIAL: INSTITUTO DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. INEI.
•
SUBSECTORES AGRÍCOLA Y AGUA APENAS AUMENTARON 1,8% Y 1,7% RESPECTIVAMENTE.
PBI MINERO CAYÓ - 2% ARRASTRADO POR LA DEPRESIÓN DEL SUBSECTOR MINERO METÁLICO QUE SE DERRUMBO EN -6,5%.
La economía peruana, medida a través de la evolución del Producto Bruto Interno (PBI), creció 9.5 por ciento en el tercer trimestre del año, respecto a similar período del año anterior, informó hoy el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
El jefe del INEI, Renán Quispe, indicó que este el cuarto trimestre consecutivo de comportamiento positivo, luego de los efectos de la crisis financiera internacional.
De acuerdo con el Informe Técnico Comportamiento de la Economía Peruana en el Tercer Trimestre de 2010, este resultado es atribuido al dinamismo de la demanda interna que aumentó en 16,2 por ciento, comportamiento que se reflejó en la expansión de la Formación Bruta de Capital (31,9 por ciento) y en el Gasto de Consumo Final Privado (6,5 por ciento).
La inversión fija, en el tercer trimestre del 2010, presentó un crecimiento de 31,9 por ciento en relación a similar trimestre del año anterior, impulsado por el aumento de la adquisición de maquinaria y equipo (52,6 por ciento), así como por el desempeño favorable de la actividad Construcción (16,6 por ciento).
El incremento de la inversión en maquinaria y equipo aumentó en 52,6 por ciento y se sustentó principalmente en el crecimiento de la compra de maquinaria y equipo importado (60,7 por ciento), entre los que destacaron maquinarias agrícolas e industriales, maquinarias de oficina, contabilidad e informática, motores eléctricos, entre otros.
Asimismo, la compra de maquinaria y equipo nacional también presentó un comportamiento favorable al incrementarse en 26,6 por ciento, por las mayores adquisiciones de motores eléctricos, calderas y tanques de metal, maquinaria y equipo para la industria, entre otros.
En el tercer trimestre del presente año, el Gasto de Consumo Final Privado se incrementó en 6,5 por ciento, respecto a similar periodo del año anterior, resultado que se debió al mayor gasto en bienes de consumo no alimenticio.
Al analizar el PBI por el lado del gasto en el tercer trimestre de este año, se observó que el Gasto de Consumo Final de Gobierno, aumentó seis por ciento respecto al mismo periodo del año 2009.
Este comportamiento se dio por el aumento de los gastos del rubro de Bienes y Servicios, así como el Gasto en Personal y Obligaciones Sociales (remuneraciones).
En el trimestre de análisis, el PBI por grandes actividades económicas alcanzó un comportamiento favorable, al registrar la actividad Manufactura un incremento de 18 por ciento.
Entre las industrias que registraron crecimientos figuraron la Industria Textil y de Cuero (44,9 por ciento), Fabricación de Productos Metálicos (34 por ciento), Industria de Papel, Edición e Impresión (32,8 por ciento), Fabricación de Productos Minerales No Metálicos (29,4 por ciento), Industria Química (13,1 por ciento), entre otros.
En tanto que, se contrajo el Valor Agregado Bruto de Productos Manufacturados Diversos en 1,8 por ciento y la Industria Metálica Básica en 1,7 por ciento.
En el tercer trimestre del 2010, la actividad Construcción, a precios constantes de 1994, registró un crecimiento de 16,6 por ciento, respecto al mismo periodo del año anterior.
Este resultado se sustentó en el dinamismo que viene presentándose en la inversión de diversas obras de infraestructura pública y privada, así como por el incremento de las edificaciones comerciales y residenciales impulsadas por las facilidades de acceso al crédito por parte de las empresas constructoras.
En el tercer trimestre de 2010, la actividad Financiera y Seguros reportó un crecimiento de 11,4 por ciento respecto a similar periodo del año anterior, como resultado del aumento de la actividad Financiera en 11,8 por ciento y la de Seguros en 9,1 por ciento.
La actividad Comercio aumentó 9,6 por ciento respecto a similar periodo del año anterior.
Contribuyeron a este resultado la mayor venta, mantenimiento y reparación de vehículos automotores, ante el incremento de la demanda de autos comerciales y ómnibuses.
La actividad Electricidad y Agua registró un crecimiento de 8,5 por ciento en el tercer trimestre del 2010, influenciado por el dinamismo del subsector Electricidad que se incrementó en 9,2 por ciento y el subsector Agua que aumentó en 1,7 por ciento.
La actividad Transportes y Comunicaciones se expandió en 6,3 por ciento en comparación a similar periodo del año anterior, principalmente por el incremento del servicio del subsector Transporte (9,7 por ciento).
En el tercer trimestre del presente año, la actividad Agricultura, Caza y Silvicultura, creció 2,8 por ciento, respecto al mismo trimestre del año anterior, sustentado por el mayor dinamismo del subsector Pecuario (cuatro por ciento), en relación a los subsectores Agrícola (1,8 por ciento) y Silvícola (2,8 por ciento).
La actividad Pesca presentó una variación negativa de -28,4 por ciento, debido a la reducción de la pesca de origen marítimo y continental en -28,5 por ciento y -29,2 por ciento, respectivamente.
En el trimestre de estudio, la actividad de Minería e Hidrocarburos se contrajo en dos por ciento, explicada por la reducción de la producción Minera en 6,5 por ciento, atenuada por el aumento en la producción de Hidrocarburos en 37,4 por ciento.
FUENTE OFICIAL: INSTITUTO DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA. INEI.
•
Suscribirse a:
Entradas (Atom)