10/12: LIMA: BOLSA LÍDER SEMANAL CON + 0,89%.

RANKING FINANCIERO PERUANO SEMANAL:

1° BOLSA DE VALORES DE LIMA: GANÓ + 0,89% semanal A 21843,42 PUNTOS.

2° dólar : AVANZÓ +0,21% semanal A 2,828 nuevos soles.

3° euro a 3,742 nuevos soles, resultado semanal: CAYÓ - 0,87 % versus 3,775 NUEVOS SOLES DEL VIERNES 3 DE DICIEMBRE.

10/12: LIMA: BOLSA SUBIÓ+ 0,16% A 21843,42 PUNTOS.

ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 10 DE DICIEMBRE LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A + 54,18%.

IGBVL 21843,42
SUBIÓ 0,16%.

ISBVL 30467,07
SUBIÓ 0,02%.

INCA 124,94
BAJÓ -0,26%.

ISP-15 35913,72
SUBIÓ 0,02%.

10/12: PERÚ: Nuevo Sol se devaluó 0,21% semanal.

EL DÓLAR SUBIÓ + 0,21% SEMANAL FRENTE A LA MONEDA LOCAL.

La moneda estadounidense se cotizó a 2,828 soles la venta al cierre de sus operaciones.


El nuevo sol cayó debido a que los bancos compraron dólares para cubrir los vencimientos de contratos a futuro de la próxima semana, pese al avance de los mercados externos y al retroceso global del dólar.

El sol perdió un 0,14% a 2,827/2,828 unidades por dólar, frente a las 2,823/2,824 del día anterior . El monto negociado fue de 267.5 millones de dólares.

La moneda peruana se depreció un 0,21% en la semana, aunque acumula una ganancia del 2,04% en lo que va del año. “A pesar de que las bolsas y el euro se han recuperado, el sol se mantuvo débil de cara a los vencimientos del día lunes”, dijo un agente de cambios.


Los bancos compraron el billete verde ante la probabilidad de que los contratos a futuro de la próxima semana no se renueven.

Ello, a pesar de que el dólar cayó frente al euro, luego de las declaraciones optimistas sobre la recuperación de la zona euro del presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet.

El índice dólar , que mide el rendimiento del billete verde contra una cesta de monedas de referencia, caía un 0,04%. Las acciones de Estados Unidos cotizaban estables, mientras el índice S&P 500 se encontraba atrapado en un estrecho rango de precios.


En Lima, la autoridad monetaria retiró liquidez en soles al abrir tres cuentas de depósitos por 5000 millones de soles a diferentes plazos. También colocó un certificado de depósito a tasa variable de 100 millones de soles.
La liquidez inicial fue de 8550 millones de soles.


En tanto, el tipo de cambio en el mercado informal local marcó los 2,822/2,824 soles por dólar.


La moneda peruana acumula una ganancia del 2,04% en lo que va del año 2010.

10/12: PERÚ: DÓLAR SUBIÓ + 0,14% A 2,828

HOY, VIERNES 10 DE DICIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CERRÓ A 2,828 NUEVOS SOLES SUBIÓ +0,14% VERSUS 2,824 DE LA VÍSPERA.

EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,825 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,828 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,14%.

EL TIPO DE CAMBIO DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,825 NUEVOS SOLES; UN MÁXIMO DE 2,829 NUEVOS SOLES; Y, UN PROMEDIO DE 2,8275 NUEVOS SOLES.

EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 1,53 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.

ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 10 DE DICIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 2,04 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.

HOY, VIERNES 10 DE DICIEMBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PERÚ, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO DEL DÓLAR.



Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)

Dic.10
Mínimo: 2,8250
Máximo: 2,8290
Promedio: 2,8275

Cotización
Dic.10
Apertura: 2,825
Cierre: 2,828 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 0,14%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -1,53%.
VARIACIÓN EN EL 2010: -2,04%.
Fuente: BCRP

10/12: PERÚ: EURO SUBIÓ + 0,11% A 3,742 NUEVOS SOLES.

HOY, VIERNES 10 DE DICIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 3,742 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,11% VERSUS 3,738 NUEVOS SOLES DE LA VÍSPERA.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 11,41% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.



Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Dic.10 Dic.09
Cierre venta: 3,742 NUEVOS SOLES. 3,738

VARIACIÓN DIARIA: + 0,11%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -11,41%. -11,55%

Fuente: BCRP

10/12: LA CRISIS EUROPEA EN LA COYUNTURA.

EUROPA: LA SOCIALIZACIÓN DE LAS PÉRDIDAS". (*)



El epicentro de la actual crisis que recorre Europa es que los gobiernos han decidido socializar las pérdidas del sistema bancario privado. Eso ha llevado a un enorme aumento de la deuda pública, que estaba en 7% del PBI pero que ahora ya llega al 100% del PBI. Y dentro de poco va a llegar al 120%, cosa que ya sucede con Grecia.
Estas intervenciones gubernamentales para salvar a los bancos lo único que han hecho es aumentar la magnitud de los problemas de las deudas de los países (“deudas soberanas”) como Grecia, Irlanda y Portugal. Como esos países son incapaces de salvarse con sus propios recursos, recurren ahora a los supersoberanos –el FMI, la Unión Europea y la eurozona– para que los rescaten.
Esquematizando, puede decirse que lo que hacen los supersoberanos es suscribir y garantizar la deuda soberana, lo que aumenta la magnitud de los problemas y, además, los concentra porque lo único que se logra es patear la deuda hacia delante.
Los párrafos que anteceden han sido tomados de una reciente entrevista a Nouriel Roubini, economista de la Universidad de Nueva York.
Agrega que, en algún momento, “la realidad se va a hacer presente pues el problema no se va a solucionar trasladando la deuda del nivel nacional al supranacional. Esa realidad se llama reestructuración y significa que, en algún momento, los acreedores de los bancos van a tener que sufrir un gran golpe porque si eso no se hace toda la deuda la van a seguir asumiendo los gobiernos. Y lo que vamos a tener es que se van a romper las espaldas de los gobiernos, es decir, que se van a volver insolventes”.
El fondo de la argumentación de Roubini es que quienes están ganando con las sucesivas rondas de salvatajes son los tenedores de bonos (a quienes se les sigue pagando puntualmente), lo que constituye la otra cara de la socialización de las pérdidas: la privatización de las ganancias.
Este punto de vista está en el centro de la discusión actual. Si la calificación de los bonos soberanos de Grecia, Portugal e Irlanda está por los suelos, ¿por qué los tenedores de esos bonos siguen recibiendo, puntualmente, la misma tasa de interés? ¿No debiera reducirse el valor de esos bonos para que reflejen la “realidad” del mercado?
Esta discusión no es nada nueva para los latinoamericanos, que conocieron el Plan Brady a fines de la década del 80 y principios de los 90. Recordemos que el Plan Brady redujo una parte del valor del principal de los títulos de deuda externa, con el objetivo de aliviar las finanzas de los países endeudados.
Esta propuesta ha ido ganando fuerza y ayer la Unión Europea aprobó un plan que entrará en vigor en el 2013. Dijo Angela Merkel, la canciller alemana: “Los tenedores de bonos tienen que sufrir un golpe en el valor de sus acreencias cuando un país tiene problemas para pagar sus deudas, lo que puede ahorrar a los contribuyentes miles de millones de euros” (www.observer.guardian.co.uk).
¿Quiénes son esos tenedores de bonos que, como era previsible, ya comenzaron a protestar? Bueno, los hay de todo tipo, desde fondos de pensiones hasta bancos de inversión, pasando por los fondos especulativos (hedge funds). Lo que nos dice es que las tensiones y movidas especulativas continuarán, lo que también afectará al euro (varios analistas afirman que su fin puede estar cerca).
La socialización de las pérdidas está tensando al máximo el tejido social de los países europeos, debido a las políticas de austeridad fiscal y recortes de beneficios sociales. Y si bien los sucesivos rescates de centenares de miles de millones de euros –aumentando la deuda soberana y/o supersoberana– solo consiguen alargar la agonía de los enfermos, no cabe duda de que continúa a todo vapor la privatización de las ganancias. ¿Hasta cuándo?.

(*)DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS DE LA UNMSM; HUMBERTO CAMPODÓNICO.

10/12:PERÚ: BCRP MANTIENE EN 3%ANUAL TASA DE INTERÉS DE REFERENCIA.

PROGRAMA MONETARIO DE DICIEMBRE 2010.


BCRP MANTIENE LA TASA DE INTERÉS DE REFERENCIA EN 3,0% ANUAL.


1. El Directorio del Banco Central de Reserva del Perú decidió mantener la tasa de interés de referencia de la política monetaria en 3,0 por ciento.

Esta decisión toma en cuenta la evolución de la inflación y sus determinantes, así como la incertidumbre en la evolución de la economía mundial. La inflación subyacente y la inflación total se mantienen alrededor de la meta de 2 por ciento. Futuros ajustes en la tasa de referencia estarán condicionados a la nueva información sobre la inflación y sus determinantes, incluyendo la vinculada al entorno financiero internacional.

2. En noviembre la inflación fue 0,01 por ciento, con ello, la tasa de inflación anual se ubicó en 2,22 por ciento. La inflación subyacente fue 0,05 por ciento, acumulando una variación anual de 1,96 por ciento, manteniéndose así alrededor de la meta de 2 por ciento. Asimismo, la inflación anual sin considerar alimentos y energía se ubicó en 1,23
por ciento en noviembre. Las expectativas de inflación se mantienen ancladas en el rango de tolerancia.

3. Los indicadores de actividad económica continúan mostrando un importante dinamismo.
Así, por ejemplo, la producción de electricidad aumentó 9,7 por ciento en noviembre.

4. El Directorio se encuentra atento a la proyección de inflación y sus determinantes para
adoptar futuros ajustes en los instrumentos de política monetaria que garanticen la ubicación de la inflación alrededor de la meta.

5. En la misma sesión el Directorio también acordó mantener las tasas de interés de las operaciones activas y pasivas en moneda nacional del BCRP con el sistema financiero efectuadas fuera de subasta:

a. Compra directa temporal de títulos valores y créditos de regulación monetaria:
3,80 por ciento anual.

b. Depósitos overnight: 2,20 por ciento anual.

c. Compra temporal de dólares (swap): una comisión equivalente a un costo
efectivo anual mínimo de 3,80 por ciento.


6. La siguiente sesión del Programa Monetario será el 6 de enero de 2011.



Lima, 09 de diciembre de 2010