ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL MARTES 2 DE NOVIEMBRE, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ AL 38 POR CIENTO.
IGBVL FINALIZÓ A 19550,99 PUNTOS.
SUBIÓ 1,72%.
ISBVL TERMINÓ A 28250,80 PUNTOS.
SUBIÓ 0,78%.
INCA CULMINÓ A 114,24 PUNTOS.
SUBIÓ 1,32%.
ISP-15 CERRÓ A 33301,25 PUNTOS.
SUBIÓ 0,78%.
Financial KAPITAL te desea siempre lo mejor! El crecimiento económico potencial del Perú es 4 por ciento anual. Para el 2022, el PBI de Perú crecerá 3,60% anual. El FMI recortó de 5,40% anual a 5,10% anual el crecimiento económico mundial por causa del impacto recesivo de OmicronVariant. ¡Feliz Navidad y Prosperidad en el 2022 te desea el equipo económico de Financial KAPITAL. Miércoles 22 de diciembre FELIZ AÑO 2022 PERÚ!!!
martes, 2 de noviembre de 2010
02/11: PERÚ: DÓLAR BAJÓ - 0,14 % A 2,795 NUEVOS SOLES.
HOY, MARTES 2 DE NOVIEMBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PERÚ; BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR FINALIZÓ A 2,795 NUEVOS SOLES CAYÓ - 0,14 % VERSUS 2,799 DEL CIERRE DE OCTUBRE.
HOY MARTES 2 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,796 Y CERRÓ A 2,795 NUEVOS SOLES, BAJÓ - 0,14 %.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR: TUVO UN MÍNIMO DE 2,793; UN MÁXIMO DE 2,795;Y UN PROMEDIO DE 2,7942 NUEVO SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL MARTES 2 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,19 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,72 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
LA TASA DE INTERÉS ACTIVA INTERBANCARIA EN MONEDA NACIONAL DEL MERCADO PERUANO CERRÓ OCTUBRE, EL DÉCIMO MES DEL 2010 EN 3 % ANUAL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Nov.02 Oct.29
Mínimo: 2,7930 NUEVOS SOLES. 2,7950
Máximo: 2,7950 NUEVOS SOLES. 2,8000
Promedio: 2,7942 NUEVOS SOLES. 2,7969
Cotización Nov.02 Oct.29
Apertura: 2,796 NUEVOS SOLES. 2,797
Cierre: 2,795 NUEVOS SOLES. 2,799
VARIACIÓN DIARIA: - 0,14 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -3,72%. -3,28%.
VARIACIÓN EN EL 2010: -3,19%. -3,05%.
Fuente: BCRP
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR FINALIZÓ A 2,795 NUEVOS SOLES CAYÓ - 0,14 % VERSUS 2,799 DEL CIERRE DE OCTUBRE.
HOY MARTES 2 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,796 Y CERRÓ A 2,795 NUEVOS SOLES, BAJÓ - 0,14 %.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR: TUVO UN MÍNIMO DE 2,793; UN MÁXIMO DE 2,795;Y UN PROMEDIO DE 2,7942 NUEVO SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL MARTES 2 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,19 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,72 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
LA TASA DE INTERÉS ACTIVA INTERBANCARIA EN MONEDA NACIONAL DEL MERCADO PERUANO CERRÓ OCTUBRE, EL DÉCIMO MES DEL 2010 EN 3 % ANUAL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Nov.02 Oct.29
Mínimo: 2,7930 NUEVOS SOLES. 2,7950
Máximo: 2,7950 NUEVOS SOLES. 2,8000
Promedio: 2,7942 NUEVOS SOLES. 2,7969
Cotización Nov.02 Oct.29
Apertura: 2,796 NUEVOS SOLES. 2,797
Cierre: 2,795 NUEVOS SOLES. 2,799
VARIACIÓN DIARIA: - 0,14 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -3,72%. -3,28%.
VARIACIÓN EN EL 2010: -3,19%. -3,05%.
Fuente: BCRP
02/11: PERÚ: EURO SUBIÓ + 0,77% A 3,923 NUEVOS SOLES.
HOY, MARTES 2 DE NOVIEMBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO SUBIÓ + 0,77% A 3,923 NUEVOS SOLES VERSUS 3,893 DEL VIERNES 29 DE OCTUBRE.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 8,41 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Nov.02 Oct.29
Cierre venta: 3,923 NUEVOS SOLES. 3,893
VARIACIÓN DIARIA: + 0,77 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -8,41%. -9,36%
Fuente: BCRP
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 8,41 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Nov.02 Oct.29
Cierre venta: 3,923 NUEVOS SOLES. 3,893
VARIACIÓN DIARIA: + 0,77 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -8,41%. -9,36%
Fuente: BCRP
02/11:PERÚ:2,3% DE INFLACIÓN ANUAL EN 2010.
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) de Lima Metropolitana correspondiente a octubre fue de -0,14%, explicado básicamente por el menor dinamismo de precios en el gran grupo de consumo alimentos y bebidas, que fue el único que tuvo una tasa negativa con -0.68%, informó el INEI.
El resultado de la inflación de octubre presentó, por segundo mes consecutivo, una tasa negativa luego de que en setiembre fuera de -0.03%.
ENTRE ENERO A OCTUBRE, LA INFLACIÓN MINORISTA DE LIMA METROPOLITANA LLEGÓ A 1,89 %.
LA INFLACIÓN MINORISTA ANUALIZADA, ES DECIR, ENTRE NOVIEMBRE DEL 2009 A OCTUBRE DEL 2010, ASCENDIÓ A 2,10 %.
LA VELOCIDAD PROMEDIO MENSUAL EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES ES DE 0,17 % POR MES.
ENTRE ENERO Y OCTUBRE EL RITMO DE LA VELOCIDAD PROMEDIO MENSUAL FUE DE 0,19 % POR MES.
MANTENIENDO CONSTANTE EL RESTO DE VARIABLES, CONDICIÓN "CETERIS PARIBUS", LA INFLACIÓN MINORISTA ANUAL PROYECTADA PARA EL 31 DE DICIEMBRE, ES DE 2,27 % PARA TODO EL 2010.
El resultado de la inflación de octubre presentó, por segundo mes consecutivo, una tasa negativa luego de que en setiembre fuera de -0.03%.
ENTRE ENERO A OCTUBRE, LA INFLACIÓN MINORISTA DE LIMA METROPOLITANA LLEGÓ A 1,89 %.
LA INFLACIÓN MINORISTA ANUALIZADA, ES DECIR, ENTRE NOVIEMBRE DEL 2009 A OCTUBRE DEL 2010, ASCENDIÓ A 2,10 %.
LA VELOCIDAD PROMEDIO MENSUAL EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES ES DE 0,17 % POR MES.
ENTRE ENERO Y OCTUBRE EL RITMO DE LA VELOCIDAD PROMEDIO MENSUAL FUE DE 0,19 % POR MES.
MANTENIENDO CONSTANTE EL RESTO DE VARIABLES, CONDICIÓN "CETERIS PARIBUS", LA INFLACIÓN MINORISTA ANUAL PROYECTADA PARA EL 31 DE DICIEMBRE, ES DE 2,27 % PARA TODO EL 2010.
02/11:SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES DEL PERÚ Y EUROPA.
EL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES EN EL PERÚ: SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS.(*)
La reforma del sistema de pensiones primero en Grecia, ahora en Francia y próximamente en España debe llamarnos a la reflexión sobre lo que está pasando en el mundo entero.
Las reformas en los dos primeros países en general elevan la edad de jubilación de 60 a 62 años, por eso, las olas de protesta lograron paralizar a gran parte de la actividad productiva y de servicios.
A pesar de que las reformas se caían de maduras, debemos reconocer que la clase política de estas naciones pudo sobreponerse a la fuerte presión social. Podríamos citar una frase muy interesante del filósofo francés Bernard-Henri-Lévy en el Primer Congreso de Mentes Brillantes, que se clausuró recientemente en Málaga, España: "La reforma de las pensiones en Francia, que ha provocado una sucesión de huelgas generales en el país, es inevitable aunque pueda resultar incómoda. No es una cuestión de razón, es una cuestión, desgraciadamente, de necesidad".
En España, su ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha reconocido que la principal reforma pendiente de ejecución es la pensionaria.
La propuesta del Gobierno español es más agresiva, plantean subir la edad de jubilación a 66 años, incluso, el pasado 22 de octubre su propio Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha propuesto que la nueva edad para jubilarse sean los 70 años de edad. El debate alcanzará también los años de aportes necesarios de acceder a este derecho, así sea a una pensión adelantada.
Hay grandes diferencias en materia de sistemas de pensiones, en la mayoría de los sistema europeos el promedio de aportación no baja de 30 años para poderse jubilar, además no hay informalidad laboral y existe alta presión tributaria.
En el Perú, apenas llegamos a los 20 años de aportaciones, con una alta tasa de informalidad laboral y con una de las presiones tributarias más bajas de la región.
El resultado en Europa son pensiones atractivas con amplia cobertura, que motivan a dejar de trabajar, en el Perú esta situación no se reproduce. A pesar de esto, hay factores comunes a ambas realidades que están obligando ejecutar la reforma a los sistemas de pensiones que administran un fondo común con carácter solidario como los europeos y el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) de Perú.
La demográfía, cada vez la gente vive más tiempo, los datos promedio mundiales indican que un niño nacido en 1960 podía esperar vivir 52 años. Hoy su expectativa es de 69 años.
Y a mediados de siglo es probable que se eleve a más de 70. Para los sistemas de pensiones esto se traduce en obligaciones por períodos más largos por cada adulto mayor.
Por otra parte, la caída de la natalidad, en 1960 hubo 33 nacimientos por cada mil habitantes. Este número se ha reducido a 20 y se espera que disminuya más a medida que las personas en los países en desarrollo tengan menos hijos. Para un sistema de pensiones esto significará disponer de menores recursos en materia de recaudación, lo que obligará al Estado a destinar más recursos del fisco para cumplir con sus pensionistas.
Por último, tenemos el aumento del gasto fiscal, cada año los Gobiernos tienen la obligación de retornarles a sus ciudadanos buenos servicios en salud, educación, saneamiento. Pero también está la conciencia del Estado por cumplir con una población sensible como la adulta mayor.
Identificada la necesidad, es mejor tomar las medidas ahora, para que la reforma del SNP esté incluida en la política de asistencia social del país.
Eso sí, rescatando las palabras de Valeriano Gómez, la reforma debe ser consensuada en lo político y lo social para asegurar su viabilidad y éxito.
(*): JOSÉ LUIS CHIRINOS. Jefe de la Oficina Nacional Previsional - ONP.
La reforma del sistema de pensiones primero en Grecia, ahora en Francia y próximamente en España debe llamarnos a la reflexión sobre lo que está pasando en el mundo entero.
Las reformas en los dos primeros países en general elevan la edad de jubilación de 60 a 62 años, por eso, las olas de protesta lograron paralizar a gran parte de la actividad productiva y de servicios.
A pesar de que las reformas se caían de maduras, debemos reconocer que la clase política de estas naciones pudo sobreponerse a la fuerte presión social. Podríamos citar una frase muy interesante del filósofo francés Bernard-Henri-Lévy en el Primer Congreso de Mentes Brillantes, que se clausuró recientemente en Málaga, España: "La reforma de las pensiones en Francia, que ha provocado una sucesión de huelgas generales en el país, es inevitable aunque pueda resultar incómoda. No es una cuestión de razón, es una cuestión, desgraciadamente, de necesidad".
En España, su ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha reconocido que la principal reforma pendiente de ejecución es la pensionaria.
La propuesta del Gobierno español es más agresiva, plantean subir la edad de jubilación a 66 años, incluso, el pasado 22 de octubre su propio Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha propuesto que la nueva edad para jubilarse sean los 70 años de edad. El debate alcanzará también los años de aportes necesarios de acceder a este derecho, así sea a una pensión adelantada.
Hay grandes diferencias en materia de sistemas de pensiones, en la mayoría de los sistema europeos el promedio de aportación no baja de 30 años para poderse jubilar, además no hay informalidad laboral y existe alta presión tributaria.
En el Perú, apenas llegamos a los 20 años de aportaciones, con una alta tasa de informalidad laboral y con una de las presiones tributarias más bajas de la región.
El resultado en Europa son pensiones atractivas con amplia cobertura, que motivan a dejar de trabajar, en el Perú esta situación no se reproduce. A pesar de esto, hay factores comunes a ambas realidades que están obligando ejecutar la reforma a los sistemas de pensiones que administran un fondo común con carácter solidario como los europeos y el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) de Perú.
La demográfía, cada vez la gente vive más tiempo, los datos promedio mundiales indican que un niño nacido en 1960 podía esperar vivir 52 años. Hoy su expectativa es de 69 años.
Y a mediados de siglo es probable que se eleve a más de 70. Para los sistemas de pensiones esto se traduce en obligaciones por períodos más largos por cada adulto mayor.
Por otra parte, la caída de la natalidad, en 1960 hubo 33 nacimientos por cada mil habitantes. Este número se ha reducido a 20 y se espera que disminuya más a medida que las personas en los países en desarrollo tengan menos hijos. Para un sistema de pensiones esto significará disponer de menores recursos en materia de recaudación, lo que obligará al Estado a destinar más recursos del fisco para cumplir con sus pensionistas.
Por último, tenemos el aumento del gasto fiscal, cada año los Gobiernos tienen la obligación de retornarles a sus ciudadanos buenos servicios en salud, educación, saneamiento. Pero también está la conciencia del Estado por cumplir con una población sensible como la adulta mayor.
Identificada la necesidad, es mejor tomar las medidas ahora, para que la reforma del SNP esté incluida en la política de asistencia social del país.
Eso sí, rescatando las palabras de Valeriano Gómez, la reforma debe ser consensuada en lo político y lo social para asegurar su viabilidad y éxito.
(*): JOSÉ LUIS CHIRINOS. Jefe de la Oficina Nacional Previsional - ONP.
02/11: BIOCOMBUSTIBLES EN EL PERÚ.
Biocombustibles: ¿un paso atrás? (*)
En el mundo, el 60% del petróleo se consume en transporte. No siempre fue así; en la Exposición Universal de París del 1900, Rudolf Diesel presentó su motor utilizando como combustible aceite vegetal de maní. En 1925, Henry Ford expresaba que "En cada trozo de materia vegetal que pueda ser fermentado hay combustible". Los biocombustibles estuvieron desde un inicio en los automotores.
La volatilidad de los precios del petróleo es un problema mayor en el mundo. ¿Cómo atenuar el riesgo y su efecto? En principio, mediante: (i) el uso eficiente de la energía; y (ii) la reducción de la dependencia, promoviendo el desarrollo de fuentes alternativas que, al costo de pagar hoy precios algo mayores, van creando una barrera protectora contra alzas bruscas y precios mayores en el futuro. Es lo que hace Europa con las energías solar, eólica y los biocombustibles. Es lo que hace el Perú con la Ley 28054 y con el DL1002.
La Ley 28054, de Promoción del Mercado de Biocombustibles, promulgada en el 2003, condujo a que desde inicios del 2009, en vez de diesel 2 empleemos obligatoriamente biodiesel B2 (diesel con 2% de biodiesel). Análogamente, desde inicios del 2010 se introdujo el gasohol, mezcla de gasolina con 7.8% en volumen de etanol; este último es un biocombustible que sustituye una fracción de la gasolina y obra también como aditivo no pernicioso.
El DL 1002, emitido en el 2008 vuelve obligatorio al uso de los "Recursos Energéticos Renovables" (RER) en la generación eléctrica nacional, asegurándoles la rentabilidad a través del pago de una prima que es un recargo a la tarifa eléctrica. Las primeras concesiones RER se otorgaron en subasta realizada el 12 de febrero del 2010.
Las fuentes naturales de energía son abundantes: solo la energía solar irradiada sobre la Tierra equivale a 10 mil veces lo que necesita la actual civilización humana. Pero los costos de las energías alternas están todavía por encima de lo que cuesta producir lo mismo con combustibles fósiles.
Crisis de energía no implica carencia de fuentes naturales o inexistencia de tecnología. Implica: (i) carencia de infraestructura física capaz de aprovechar otras fuentes de energía; (ii) solución lenta (2 a 7 años) ("la energía más cara es la que no se tiene cuando se necesita") e (iii) incremento de precios como parte de la solución.
Cuando las fuentes alternativas comienzan a desarrollarse, el petróleo reduce sus precios por debajo del costo de producción de sus competidores y los quiebra. La única forma de sostener una fuente alternativa es asegurarle una cuota de consumo y un precio que la proteja y le permita nacer.
Según su propio enunciado, la Ley 28054 persiguió diversificar el mercado de combustibles. Se requirió establecer especificaciones técnicas para los biocombustibles a emplear mezclados con las gasolinas y el diesel. Los plazos establecidos para inicio del uso de los biocombustibles se han cumplido cabalmente en el caso del biodiesel a nivel nacional y del gasohol en el norte del país, donde 967 estaciones dispensan gasohol, sin problemas técnicos.
A inicios de octubre, correspondía utilizar el gasohol en Lima y Callao. Cuando ya se había entregado etanol a las empresas distribuidoras de gasolina y todo estaba dispuesto para iniciar el nuevo suministro, a menos de tres días del inicio, se expidió el DS 061-2010-EM, postergando el inicio hasta el 1 de junio del 2011… ¿después de las elecciones presidenciales?, argumentando falta de capacidad de supervisión e insuficiencia de producción nacional de alcohol.
Lo primero suena pueril. Lo segundo ha sido rebatido por los proveedores del etanol. Entonces, existe una razón oculta… ¿Es temor a un incremento de precios de combustibles, por pequeño que sea, que se prefiere desplazar hasta mejor ocasión? Sería entendible, pero antes hay que responderse: ¿A qué costo?; y ¿qué hacer con el alcohol producido ya mezclado con gasolina? ¿Existen capacidad física o capital de trabajo suficientes para almacenar una producción de ocho meses? ¿Y el costo financiero? ¿Qué queda? ¿Exportar la producción a bajo precio, asumiendo el costo del flete? Cualquier esquema de postergación acarrea pérdidas inevitables y significativas en el momento crucial de inicio de operaciones. Deja el sabor a que lo político ciegamente atropella a lo técnico. La inestabilidad en las reglas acrecienta el riesgo para quien invierte y el precio que paga el consumidor.
(*):Carlos Herrera Descalzi.Ex ministro de Energía y Minas.
En el mundo, el 60% del petróleo se consume en transporte. No siempre fue así; en la Exposición Universal de París del 1900, Rudolf Diesel presentó su motor utilizando como combustible aceite vegetal de maní. En 1925, Henry Ford expresaba que "En cada trozo de materia vegetal que pueda ser fermentado hay combustible". Los biocombustibles estuvieron desde un inicio en los automotores.
La volatilidad de los precios del petróleo es un problema mayor en el mundo. ¿Cómo atenuar el riesgo y su efecto? En principio, mediante: (i) el uso eficiente de la energía; y (ii) la reducción de la dependencia, promoviendo el desarrollo de fuentes alternativas que, al costo de pagar hoy precios algo mayores, van creando una barrera protectora contra alzas bruscas y precios mayores en el futuro. Es lo que hace Europa con las energías solar, eólica y los biocombustibles. Es lo que hace el Perú con la Ley 28054 y con el DL1002.
La Ley 28054, de Promoción del Mercado de Biocombustibles, promulgada en el 2003, condujo a que desde inicios del 2009, en vez de diesel 2 empleemos obligatoriamente biodiesel B2 (diesel con 2% de biodiesel). Análogamente, desde inicios del 2010 se introdujo el gasohol, mezcla de gasolina con 7.8% en volumen de etanol; este último es un biocombustible que sustituye una fracción de la gasolina y obra también como aditivo no pernicioso.
El DL 1002, emitido en el 2008 vuelve obligatorio al uso de los "Recursos Energéticos Renovables" (RER) en la generación eléctrica nacional, asegurándoles la rentabilidad a través del pago de una prima que es un recargo a la tarifa eléctrica. Las primeras concesiones RER se otorgaron en subasta realizada el 12 de febrero del 2010.
Las fuentes naturales de energía son abundantes: solo la energía solar irradiada sobre la Tierra equivale a 10 mil veces lo que necesita la actual civilización humana. Pero los costos de las energías alternas están todavía por encima de lo que cuesta producir lo mismo con combustibles fósiles.
Crisis de energía no implica carencia de fuentes naturales o inexistencia de tecnología. Implica: (i) carencia de infraestructura física capaz de aprovechar otras fuentes de energía; (ii) solución lenta (2 a 7 años) ("la energía más cara es la que no se tiene cuando se necesita") e (iii) incremento de precios como parte de la solución.
Cuando las fuentes alternativas comienzan a desarrollarse, el petróleo reduce sus precios por debajo del costo de producción de sus competidores y los quiebra. La única forma de sostener una fuente alternativa es asegurarle una cuota de consumo y un precio que la proteja y le permita nacer.
Según su propio enunciado, la Ley 28054 persiguió diversificar el mercado de combustibles. Se requirió establecer especificaciones técnicas para los biocombustibles a emplear mezclados con las gasolinas y el diesel. Los plazos establecidos para inicio del uso de los biocombustibles se han cumplido cabalmente en el caso del biodiesel a nivel nacional y del gasohol en el norte del país, donde 967 estaciones dispensan gasohol, sin problemas técnicos.
A inicios de octubre, correspondía utilizar el gasohol en Lima y Callao. Cuando ya se había entregado etanol a las empresas distribuidoras de gasolina y todo estaba dispuesto para iniciar el nuevo suministro, a menos de tres días del inicio, se expidió el DS 061-2010-EM, postergando el inicio hasta el 1 de junio del 2011… ¿después de las elecciones presidenciales?, argumentando falta de capacidad de supervisión e insuficiencia de producción nacional de alcohol.
Lo primero suena pueril. Lo segundo ha sido rebatido por los proveedores del etanol. Entonces, existe una razón oculta… ¿Es temor a un incremento de precios de combustibles, por pequeño que sea, que se prefiere desplazar hasta mejor ocasión? Sería entendible, pero antes hay que responderse: ¿A qué costo?; y ¿qué hacer con el alcohol producido ya mezclado con gasolina? ¿Existen capacidad física o capital de trabajo suficientes para almacenar una producción de ocho meses? ¿Y el costo financiero? ¿Qué queda? ¿Exportar la producción a bajo precio, asumiendo el costo del flete? Cualquier esquema de postergación acarrea pérdidas inevitables y significativas en el momento crucial de inicio de operaciones. Deja el sabor a que lo político ciegamente atropella a lo técnico. La inestabilidad en las reglas acrecienta el riesgo para quien invierte y el precio que paga el consumidor.
(*):Carlos Herrera Descalzi.Ex ministro de Energía y Minas.
02/11:LIMA: ACCIONES LÍDERES
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE OCTUBRE, LAS TRES ACCIONES MÁS RENTABLES DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUERON:
1° MINERA JUNIOR "RÍO ALTO" PRECIO/ACCIÓN: $ 1,50 RENTABILIDAD: + 316,67 %.
2° CEMENTERO DEL SUR de inversión PRECIO/ACCIÓN: S/. 3,90 RENTABILIDAD:
+ 225,00 %.
3° EDITORA "EL COMERCIO" de inversión PRECIO/ACCIÓN: S/. 19,00 RENTABILIDAD: + 189,77 %.
EN LOS PRIMEROS DIEZ MESES DEL 2010, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A 35,67% CERRANDO OCTUBRE, EN LOS 19220,93 PUNTOS.
1° MINERA JUNIOR "RÍO ALTO" PRECIO/ACCIÓN: $ 1,50 RENTABILIDAD: + 316,67 %.
2° CEMENTERO DEL SUR de inversión PRECIO/ACCIÓN: S/. 3,90 RENTABILIDAD:
+ 225,00 %.
3° EDITORA "EL COMERCIO" de inversión PRECIO/ACCIÓN: S/. 19,00 RENTABILIDAD: + 189,77 %.
EN LOS PRIMEROS DIEZ MESES DEL 2010, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A 35,67% CERRANDO OCTUBRE, EN LOS 19220,93 PUNTOS.
viernes, 29 de octubre de 2010
29/10:LIMA: BOLSA SUBIÓ+1,21% A 19220,93 PUNTOS; DÓLAR A 2,799; EURO A 3,893 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL VIERNES 29 DE OCTUBRE; ES DECIR, EN LOS PRIMEROS DIEZ MESES DEL 2010, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A 35,67% CERRANDO EL MES DE OCTUBRE EN LOS 19220,93 PUNTOS.
IGBVL 19220,93
1,21%.
ISBVL 28031,77
0,94%.
INCA 112,75
0,94%.
ISP-15 33043,05
0,94%.
MERCADO CAMBIARIO DEL DÓLAR:
HOY, VIERNES 29 DE OCTUBRE, AL CIERRE DE LAS OPERACIONES, LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ IGUAL QUE EL CIERRE DE AYER; ES DECIR A 2,797 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,799 NUEVOS SOLES SUBIÓ +0,07% FRENTE A LO OBSERVADO AYER JUEVES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 3,05% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.29 Oct.28
Mínimo: 2,7950 NUEVOS SOLES. 2,7960
Máximo: 2,8000 NUEVOS SOLES. 2,8010
Promedio: 2,7969 NUEVOS SOLES. 2,7989
Cotización
Oct.29 Oct.28
Apertura: 2,797 NUEVOS SOLES. 2,800
Cierre: 2,799 NUEVOS SOLES. 2,797
VARIACIÓN DIARIA: + 0,07%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -3,28% -3,88%.
VARIACIÓN EN 2010: -3,05 %. -3,12%.
Fuente: BCRP
MERCADO CAMBIARIO DEL EURO:
HOY, JUEVES 29 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 3,893 NUEVOS SOLES BAJÓ - 0,13% VERSUS LOS 3,898 NUEVOS SOLES DE AYER.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,36 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.29 Oct.28
Cierre venta: 3,893 NUEVOS SOLES. 3,898
VARIACIÓN DIARIA: - 0,13 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -9,36%. -8,95%.
Fuente: BCRP
RANKING FINANCIERO PERUANO MENSUAL DE OCTUBRE:
1° BOLSA:+ 7,58 % MENSUAL A 19220,93 PUNTOS VERSUS 17867,36 PUNTOS.
2°EURO:+ 2,56 % MENSUAL A 3,893 VERSUS 3,796 NUEVOS SOLES.
3°DÓLAR: + 0,39 % MENSUAL A 2,799 NUEVOS SOLES VERSUS 2,788 NUEVOS SOLES.
IGBVL 19220,93
1,21%.
ISBVL 28031,77
0,94%.
INCA 112,75
0,94%.
ISP-15 33043,05
0,94%.
MERCADO CAMBIARIO DEL DÓLAR:
HOY, VIERNES 29 DE OCTUBRE, AL CIERRE DE LAS OPERACIONES, LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ IGUAL QUE EL CIERRE DE AYER; ES DECIR A 2,797 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,799 NUEVOS SOLES SUBIÓ +0,07% FRENTE A LO OBSERVADO AYER JUEVES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 29 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 3,05% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.29 Oct.28
Mínimo: 2,7950 NUEVOS SOLES. 2,7960
Máximo: 2,8000 NUEVOS SOLES. 2,8010
Promedio: 2,7969 NUEVOS SOLES. 2,7989
Cotización
Oct.29 Oct.28
Apertura: 2,797 NUEVOS SOLES. 2,800
Cierre: 2,799 NUEVOS SOLES. 2,797
VARIACIÓN DIARIA: + 0,07%.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -3,28% -3,88%.
VARIACIÓN EN 2010: -3,05 %. -3,12%.
Fuente: BCRP
MERCADO CAMBIARIO DEL EURO:
HOY, JUEVES 29 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 3,893 NUEVOS SOLES BAJÓ - 0,13% VERSUS LOS 3,898 NUEVOS SOLES DE AYER.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,36 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.29 Oct.28
Cierre venta: 3,893 NUEVOS SOLES. 3,898
VARIACIÓN DIARIA: - 0,13 %.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -9,36%. -8,95%.
Fuente: BCRP
RANKING FINANCIERO PERUANO MENSUAL DE OCTUBRE:
1° BOLSA:+ 7,58 % MENSUAL A 19220,93 PUNTOS VERSUS 17867,36 PUNTOS.
2°EURO:+ 2,56 % MENSUAL A 3,893 VERSUS 3,796 NUEVOS SOLES.
3°DÓLAR: + 0,39 % MENSUAL A 2,799 NUEVOS SOLES VERSUS 2,788 NUEVOS SOLES.
jueves, 28 de octubre de 2010
28/10:DÓLAR A 2,797; EURO A 3,898 NUEVOS SOLES;BOLSA A 18991,32 PUNTOS ESTABLE.
HOY, JUEVES 28 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,80 Y CERRÓ A 2,797 NUEVOS SOLES CAYÓ - 0,14% vs.2,801 DE AYER.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y HOY 28 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 3,12 %.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,88 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
HOY, JUEVES 28 DE OCTUBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA PERUANA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO; EL DÓLAR CERRÓ A S/.2,797 NUEVOS SOLES CAYÓ - 0,14% VERSUS 2,801 DE LA VÍSPERA.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.28
Mínimo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,8010 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7989 NUEVOS SOLES.
Cotización Oct.28
Apertura: 2,800 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,797 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,14 %.
Fuente: BCRP
EURO:
HOY, JUEVES 28 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 3,898 NUEVOS SOLES SUBIÓ UN + 1,17% VERSUS 3,853 DE AYER.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 8,95 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.28
Cierre venta: 3,898 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 1,17 %.
Fuente: BCRP
BOLSA DE VALORES DE LIMA:
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 28 DE OCTUBRE, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A + 34,05 %.
IGBVL 18991,32
0,00%. SUBIÓ 0,06 UNIDADES.
ISBVL 27770,58
SUBIÓ 0,01%.
INCA 111,70
SUBIÓ 0,35%.
ISP-15 32735,18
SUBIÓ 0,01%.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y HOY 28 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 3,12 %.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,88 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
HOY, JUEVES 28 DE OCTUBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA PERUANA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO; EL DÓLAR CERRÓ A S/.2,797 NUEVOS SOLES CAYÓ - 0,14% VERSUS 2,801 DE LA VÍSPERA.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.28
Mínimo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,8010 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7989 NUEVOS SOLES.
Cotización Oct.28
Apertura: 2,800 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,797 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,14 %.
Fuente: BCRP
EURO:
HOY, JUEVES 28 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERRÓ A 3,898 NUEVOS SOLES SUBIÓ UN + 1,17% VERSUS 3,853 DE AYER.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 8,95 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.28
Cierre venta: 3,898 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 1,17 %.
Fuente: BCRP
BOLSA DE VALORES DE LIMA:
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 28 DE OCTUBRE, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A + 34,05 %.
IGBVL 18991,32
0,00%. SUBIÓ 0,06 UNIDADES.
ISBVL 27770,58
SUBIÓ 0,01%.
INCA 111,70
SUBIÓ 0,35%.
ISP-15 32735,18
SUBIÓ 0,01%.
miércoles, 27 de octubre de 2010
27/10: LIMA: BOLSA CAYÓ - 0,26% A 18991,26 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 27 DE OCTUBRE, LA RENTABILIDAD GENERAL ACUMULADA DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A + 34,05 %.
IGBVL 18991,26 PUNTOS.
-0,26 %.
ISBVL 27768,95 PUNTOS.
-0.35 %.
INCA 111,31 PUNTOS.
-0,62 %.
ISP-15 32733,25 PUNTOS.
-0,35 %.
IGBVL 18991,26 PUNTOS.
-0,26 %.
ISBVL 27768,95 PUNTOS.
-0.35 %.
INCA 111,31 PUNTOS.
-0,62 %.
ISP-15 32733,25 PUNTOS.
-0,35 %.
27/10:PERÚ:DÓLAR A 2,801; EURO A 3,853 NUEVOS SOLES.
HOY, MIÉRCOLES 27 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CERRÓ A 2,801 NUEVOS SOLES, SUBIÓ + 0,21 % VERSUS 2,795 DE LA VÍSPERA.
HOY, MIÉRCOLES 27 DE OCTUBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PERÚ, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
HOY, MIÉRCOLES 27 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,796 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,801 NUEVOS SOLES.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,796 NUEVOS SOLES; UN MÁXIMO DE 2,801 NUEVOS SOLES; Y UN PROMEDIO DE 2,7981 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 27 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 2,98 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,15 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.27
Mínimo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,8010 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7981 NUEVOS SOLES.
Cotización
Oct.27
Apertura: 2,796 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,801 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 0,21 %.
Fuente: BCRP
MERCADO CAMBIARIO DEL EURO:
AL FINALIZAR LAS OPERACIONES CAMBIARIAS, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ
- 0,44% CERRANDO A 3,853 NUEVOS SOLES FRENTE A 3,87 NUEVOS SOLES DE AYER, MARTES 26 DE OCTUBRE.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,95 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.27
Cierre venta: 3,853 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,44 %.
Fuente: BCRP
HOY, MIÉRCOLES 27 DE OCTUBRE, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PERÚ, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
HOY, MIÉRCOLES 27 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,796 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,801 NUEVOS SOLES.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,796 NUEVOS SOLES; UN MÁXIMO DE 2,801 NUEVOS SOLES; Y UN PROMEDIO DE 2,7981 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 27 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 2,98 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,15 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta
(S/. por US$)
Oct.27
Mínimo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,8010 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7981 NUEVOS SOLES.
Cotización
Oct.27
Apertura: 2,796 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,801 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 0,21 %.
Fuente: BCRP
MERCADO CAMBIARIO DEL EURO:
AL FINALIZAR LAS OPERACIONES CAMBIARIAS, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ
- 0,44% CERRANDO A 3,853 NUEVOS SOLES FRENTE A 3,87 NUEVOS SOLES DE AYER, MARTES 26 DE OCTUBRE.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,95 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.27
Cierre venta: 3,853 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,44 %.
Fuente: BCRP
martes, 26 de octubre de 2010
26/10:LIMA: BOLSA SUBIÓ + 0,71 % A 19039,82 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 26 DE OCTUBRE LA RENTABILIDAD GENERAL DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A : + 34,39 %.
IGBVL 19039,82 PUNTOS.
SUBIÓ 0,71%.
ISBVL 27866,44 PUNTOS.
SUBIÓ 0,76%.
INCA 112,01 PUNTOS.
SUBIÓ 0,77%.
ISP-15 32848,17 PUNTOS.
SUBIÓ 0,76%.
IGBVL 19039,82 PUNTOS.
SUBIÓ 0,71%.
ISBVL 27866,44 PUNTOS.
SUBIÓ 0,76%.
INCA 112,01 PUNTOS.
SUBIÓ 0,77%.
ISP-15 32848,17 PUNTOS.
SUBIÓ 0,76%.
26/10: PERÚ: DÓLAR SUBIÓ + 0,07% A 2,795 NUEVOS SOLES.
HOY, MARTES 26 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ Y CERRÓ A 2,795 NUEVOS SOLES SUBIÓ + 0,07 %VERSUS 2,793 DE LA VÍSPERA.
HOY, MARTES 26 DE OCTUBRE, AL CIERRE DE LAS OPERACIONES CAMBIARIAS EN PERÚ, LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO LOCAL.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,792; UN MÁXIMO DE 2,796; Y UN PROMEDIO DE 2,7939 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 26 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 3,19 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,29 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Oct.26
Mínimo: 2,7920 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7939 NUEVOS SOLES.
Cotización Oct.26
Apertura: 2,795 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,795 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 0,07 %.
Fuente: BCRP
HOY, MARTES 26 DE OCTUBRE, AL CIERRE DE LAS OPERACIONES CAMBIARIAS EN PERÚ, LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO LOCAL.
EL TIPO DE CAMBIO INTERBANCARIO VENTA DEL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,792; UN MÁXIMO DE 2,796; Y UN PROMEDIO DE 2,7939 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 26 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ
- 3,19 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 3,29 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Oct.26
Mínimo: 2,7920 NUEVOS SOLES.
Máximo: 2,7960 NUEVOS SOLES.
Promedio: 2,7939 NUEVOS SOLES.
Cotización Oct.26
Apertura: 2,795 NUEVOS SOLES.
Cierre: 2,795 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: + 0,07 %.
Fuente: BCRP
26/10: PERÚ: EURO BAJÓ - 0,85% A 3,87 NUEVOS SOLES.
HOY, MARTES 26 DE OCTUBRE, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 0,85 %, CERRANDO A 3,87 NUEVOS SOLES VERSUS 3,903 DE LA VÍSPERA.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,84 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.26
Cierre venta: 3,870 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,85 %.
Fuente: BCRP
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,84 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.26
Cierre venta: 3,870 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN DIARIA: - 0,85 %.
Fuente: BCRP
lunes, 25 de octubre de 2010
25/10: LAS 3 LÍDERES DE AMÉRICA
HOY, LUNES 25 DE OCTUBRE:
LA BOLSA DE VALORES DE LIMA GANÓ + 0,75 % A 18905,22 PUNTOS ACUMULANDO EN LO QUE VA DEL AÑO UNA GANANCIA DE + 33,44%.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 3° EN EL RANKING BURSÁTIL DE TODA AMÉRICA.
LA BOLSA DE VALORES DE SANTIAGO DE CHILE GANÓ HOY + 0,58% A 3331,72 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE GANÓ + 34,62 %.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 2° LUGAR.
LA BOLSA DE VALORES DE BOGOTÁ, PERDIÓ HOY, - 0,31 % A 15866 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE GANÓ + 36,76 %.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 1° LUGAR EN TODA AMÉRICA.
LA BOLSA DE VALORES DE LIMA GANÓ + 0,75 % A 18905,22 PUNTOS ACUMULANDO EN LO QUE VA DEL AÑO UNA GANANCIA DE + 33,44%.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 3° EN EL RANKING BURSÁTIL DE TODA AMÉRICA.
LA BOLSA DE VALORES DE SANTIAGO DE CHILE GANÓ HOY + 0,58% A 3331,72 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE GANÓ + 34,62 %.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 2° LUGAR.
LA BOLSA DE VALORES DE BOGOTÁ, PERDIÓ HOY, - 0,31 % A 15866 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE GANÓ + 36,76 %.
EN LO QUE VA DEL AÑO, OCUPA EL 1° LUGAR EN TODA AMÉRICA.
25/10: LIMA: BOLSA SUBIÓ + 0,75 % A 18905,22 PUNTOS.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE LA RENTABILIDAD ACUMULADA PROMEDIO GENERAL DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEGÓ A +33,44 %.
IGBVL 18905,22 PUNTOS.
SUBIÓ 0,75%.
ISBVL 27656,49 PUNTOS.
SUBIÓ 0,85%.
INCA 111,15 PUNTOS.
SUBIÓ 0,95%.
ISP-15 32600,68 PUNTOS.
SUBIÓ 0,85%.
IGBVL 18905,22 PUNTOS.
SUBIÓ 0,75%.
ISBVL 27656,49 PUNTOS.
SUBIÓ 0,85%.
INCA 111,15 PUNTOS.
SUBIÓ 0,95%.
ISP-15 32600,68 PUNTOS.
SUBIÓ 0,85%.
25/10: LIMA: EURO SUBIÓ + 0,26% A 3,903 NUEVOS SOLES.
EL PRECIO DE VENTA DEL EURO SUBIÓ + 0,26 % CERRANDO A 3,903 NUEVOS SOLES VERSUS LOS 3,893 NUEVOS SOLES DEL VIERNES PREVIO
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 9,44 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.25 M Oct.22
Cierre venta: 3,903 NUEVOS SOLES. 3,893
VARIACIÓN DIARIA: + 0,26 %.
Fuente: BCRP
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAYÓ - 9,44 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Oct.25 M Oct.22
Cierre venta: 3,903 NUEVOS SOLES. 3,893
VARIACIÓN DIARIA: + 0,26 %.
Fuente: BCRP
25/10: DÓLAR CAYÓ -0,04% A 2,793 NUEVOS SOLES.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 0,04% CERRANDO A 2,793 NUEVOS SOLES VERSUS LOS 2,794 DEL VIERNES PREVIO.
AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,794 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,793 NUEVOS SOLES.
HOY, LUNES 25 DE OCTUBRE, EL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,791 NUEVOS SOLES; UN MÁXIMO DE 2,794; Y UN PROMEDIO DE 2,7927 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE,EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ -3,26 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 2,72 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Oct.25 Oct.22
Mínimo: 2,7910 NUEVOS SOLES. 2,7930
Máximo: 2,7940 NUEVOS SOLES. 2,7960
Promedio: 2,7927 2,794
Cotización Oct.25 Oct.22
Apertura: 2,794 NUEVOS SOLES. 2,796
Cierre: 2,793 NUEVOS SOLES. 2,794
VARIACIÓN DIARIA: - 0,04 %.
Fuente: BCRP
AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL.
EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR ABRIÓ A 2,794 NUEVOS SOLES Y CERRÓ A 2,793 NUEVOS SOLES.
HOY, LUNES 25 DE OCTUBRE, EL DÓLAR TUVO UN MÍNIMO DE 2,791 NUEVOS SOLES; UN MÁXIMO DE 2,794; Y UN PROMEDIO DE 2,7927 NUEVOS SOLES.
ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL 25 DE OCTUBRE,EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ -3,26 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR PERDIÓ - 2,72 % FRENTE A LA MONEDA LOCAL, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio interbancario venta (S/. por US$)
Oct.25 Oct.22
Mínimo: 2,7910 NUEVOS SOLES. 2,7930
Máximo: 2,7940 NUEVOS SOLES. 2,7960
Promedio: 2,7927 2,794
Cotización Oct.25 Oct.22
Apertura: 2,794 NUEVOS SOLES. 2,796
Cierre: 2,793 NUEVOS SOLES. 2,794
VARIACIÓN DIARIA: - 0,04 %.
Fuente: BCRP
25/10:BRASIL, RUSIA, INDIA, CHINA EN LA MIRA.
MERCADOS DE VALORES DE BRASIL; RUSIA; INDIA Y CHINA REDLOBARÍAN RENTABILIDAD.
“El Índice MSCI BRIC de acciones en Brasil, Rusia, India y China se ha
disparado 164% de su mínimo del 2008”.
Los mercados de acciones en los
mayores países en vías de desarrollo pueden duplicarse
conforme el estímulo monetario de la Reserva
Federal devuelve las tasaciones a su apogeo
del 2008, según Dylan Grice, estratega global
de Société Générale SA.
Los inversores han volcado cantidades sin
precedentes de dinero en fondos de acciones de
mercados emergentes este año conforme los tipos
de interés referenciales de EE.UU. cercanos
a cero atizaron la demanda de activos de mayor
rendimiento en el exterior, según datos de EPFR
Global.
El presidente de la FED, Ben S. Bernanke,
indicó la semana pasada que puede justificarse
más estímulo monetario después de que US$ 1.7
billones de compras de deuda no lograron alentar
el crecimiento.
Los bajos tipos de interés durante el mandato del predecesor
de Bernanke, Alan Greenspan, contribuyeron a atizar la bonanza residencial
de EE.UU. y su ulterior colapso, que precipitó la
recesión financiera global hace dos años, señalan economistas como
John Taylor, de la Universidad de Stanford.
El Índice MSCI BRIC de acciones en Brasil, Rusia,
India y China se ha disparado 164% de su mínimo
del 2008, batiendo el avance de 40% en el
Índice Standard & Poor’s 500.
“
Si los bancos centrales saben algo, es cómo inflar burbujas”, escribió Grice, domiciliado en Londres, quien fue calificado el segundo estratega
de máximo rango después de Albert Edwards, de SocGen, en la encuesta Pan-Europe 2010 de Thomson Extel, en un informe de
investigación enviado hoy por correo electrónico.
Las acciones en los mercados del BRIC cotizan a un descuento respecto del Standard & Poor’s 500 basado en una medida de ganancias ajustada a ciclos económicos, estima Grice.
FUENTE: BLOOMBERG.
“El Índice MSCI BRIC de acciones en Brasil, Rusia, India y China se ha
disparado 164% de su mínimo del 2008”.
Los mercados de acciones en los
mayores países en vías de desarrollo pueden duplicarse
conforme el estímulo monetario de la Reserva
Federal devuelve las tasaciones a su apogeo
del 2008, según Dylan Grice, estratega global
de Société Générale SA.
Los inversores han volcado cantidades sin
precedentes de dinero en fondos de acciones de
mercados emergentes este año conforme los tipos
de interés referenciales de EE.UU. cercanos
a cero atizaron la demanda de activos de mayor
rendimiento en el exterior, según datos de EPFR
Global.
El presidente de la FED, Ben S. Bernanke,
indicó la semana pasada que puede justificarse
más estímulo monetario después de que US$ 1.7
billones de compras de deuda no lograron alentar
el crecimiento.
Los bajos tipos de interés durante el mandato del predecesor
de Bernanke, Alan Greenspan, contribuyeron a atizar la bonanza residencial
de EE.UU. y su ulterior colapso, que precipitó la
recesión financiera global hace dos años, señalan economistas como
John Taylor, de la Universidad de Stanford.
El Índice MSCI BRIC de acciones en Brasil, Rusia,
India y China se ha disparado 164% de su mínimo
del 2008, batiendo el avance de 40% en el
Índice Standard & Poor’s 500.
“
Si los bancos centrales saben algo, es cómo inflar burbujas”, escribió Grice, domiciliado en Londres, quien fue calificado el segundo estratega
de máximo rango después de Albert Edwards, de SocGen, en la encuesta Pan-Europe 2010 de Thomson Extel, en un informe de
investigación enviado hoy por correo electrónico.
Las acciones en los mercados del BRIC cotizan a un descuento respecto del Standard & Poor’s 500 basado en una medida de ganancias ajustada a ciclos económicos, estima Grice.
FUENTE: BLOOMBERG.
25/10:PERÚ:EL BANCO LÍDER FRENTE A LOS CAPITALES GOLONDRINOS.
El por qué y qué hacer con los flujos de corto plazo
Alonso Segura Vasi (*)
En los últimos meses, se han observado volúmenes crecientes de capitales de corto plazo hacia el país, lo cual ha generado preocupación y motivado una intensa discusión.
A manera de ejemplo, la participación en la tenencia de bonos soberanos de parte de no residentes ha aumentado desde 19% en diciembre pasado, hasta 32%, actualmente.
Es necesario entender por qué se está produciendo un incremento en estos flujos, y qué tipo de problemas pueden generar en la economía, para comprender la racionalidad de medidas correctivas.
La recuperación de la crisis muestra comportamientos diferenciados entre las economías desarrolladas y las emergentes, como la peruana. Las primeras muestran una recuperación lenta y frágil, lo cual está llevando a que algunas de ellas, incluyendo la de EE.UU., evalúen una nueva ronda de estímulos monetarios cuantitativos. En términos sencillos, esto significa una mayor inyección de liquidez, en un entorno en el que las tasas de interés ya se encuentran en niveles históricamente bajos, y que se anticipa que continúen así por un período largo.
¿Hacia dónde podría dirigirse parte de esta mayor liquidez?
A instrumentos de inversión en emergentes como el Perú, que tienen mejores fundamentos económicos relativos tanto al pasado, como a las economías desarrolladas.
La fortaleza de la recuperación por nuestras latitudes ha tenido también por resultado que, en muchos casos, ya nos encontremos en un franco proceso de subida de tasas de interés, lo cual hace más rentables a dichas inversiones.
¿Por qué podría ser perjudicial para la economía que sigan incrementándose los flujos de corto plazo?
Si bien no siempre es así, estos flujos se tornan problemáticos cuando pueden generar desequilibrios macroeconómicos.
El efecto más conocido es la presión apreciatoria que llegan a desencadenar, resultando en un tipo de cambio por debajo del que se podría considerar de equilibrio, con efectos graves de pérdidas de competitividad en sectores exportadores.
Efectos alternativos a veces se manifiestan a través de booms crediticios por encima de lo que el crecimiento de la economía requiere.
La expansión de liquidez que se produce localmente, además, puede traducirse en presiones inflacionarias y burbujas en precios de activos.
Por último, a diferencia de los flujos de largo plazo, existen mayores riesgos de que estos flujos de corto plazo se reviertan sin previo aviso, con la volatilidad que ello genera.
En situaciones en que se anticipa este tipo de distorsiones, es cuando se evalúa la adopción de medidas de carácter macro-prudencial, que es lo que ha estado ocurriendo en el caso peruano.
El BCR ha incrementado sustancialmente el ritmo de acumulación de reservas vía compra de dólares en los últimos meses, esterilizando buena parte de estas compras.
Sin embargo, cuando esta herramienta es insuficiente, y cuando bajar tasas de interés para reducir la rentabilidad de estos flujos no es una opción, es que se requieren medidas complementarias de corte fiscal para apoyar los esfuerzos del lado monetario.
La reducción del gasto público permite mitigar el impulso en precios, particularmente no transables.
Adicionalmente, la búsqueda de metas fiscales más ambiciosas permite al Tesoro Público realizar mayores compras netas de dólares, compensando presiones apreciatorias.
Sería bueno tener noticias en ese frente.
Por último, están otras medidas de corte regulatorio/prudencial, algunas de las cuales, en el caso peruano, ya están siendo implementadas, mientras hay otras actualmente en discusión.
En estos casos, es importante una coordinación cercana MEF/BCR/SBS, así como tomar en consideración la retroalimentación que pudiese recibirse de los agentes del mercado.
Debemos tener en cuenta que el diseño de medidas regulatorias depende de las idiosincrasias de cada país, y en ese sentido, la experiencia internacional sirve solamente como referencia. También hay que recordar que la conveniencia o no de medidas específicas, tendrá que analizarse caso por caso, pues la evidencia histórica internacional sugiere que no necesariamente medidas de este tipo son siempre eficaces. Habrá que ir sopesando, también, las distorsiones que se busca corregir, frente a aquellas que pudieran generarse.
(*): Economista Jefe del Banco de Crédito.
Alonso Segura Vasi (*)
En los últimos meses, se han observado volúmenes crecientes de capitales de corto plazo hacia el país, lo cual ha generado preocupación y motivado una intensa discusión.
A manera de ejemplo, la participación en la tenencia de bonos soberanos de parte de no residentes ha aumentado desde 19% en diciembre pasado, hasta 32%, actualmente.
Es necesario entender por qué se está produciendo un incremento en estos flujos, y qué tipo de problemas pueden generar en la economía, para comprender la racionalidad de medidas correctivas.
La recuperación de la crisis muestra comportamientos diferenciados entre las economías desarrolladas y las emergentes, como la peruana. Las primeras muestran una recuperación lenta y frágil, lo cual está llevando a que algunas de ellas, incluyendo la de EE.UU., evalúen una nueva ronda de estímulos monetarios cuantitativos. En términos sencillos, esto significa una mayor inyección de liquidez, en un entorno en el que las tasas de interés ya se encuentran en niveles históricamente bajos, y que se anticipa que continúen así por un período largo.
¿Hacia dónde podría dirigirse parte de esta mayor liquidez?
A instrumentos de inversión en emergentes como el Perú, que tienen mejores fundamentos económicos relativos tanto al pasado, como a las economías desarrolladas.
La fortaleza de la recuperación por nuestras latitudes ha tenido también por resultado que, en muchos casos, ya nos encontremos en un franco proceso de subida de tasas de interés, lo cual hace más rentables a dichas inversiones.
¿Por qué podría ser perjudicial para la economía que sigan incrementándose los flujos de corto plazo?
Si bien no siempre es así, estos flujos se tornan problemáticos cuando pueden generar desequilibrios macroeconómicos.
El efecto más conocido es la presión apreciatoria que llegan a desencadenar, resultando en un tipo de cambio por debajo del que se podría considerar de equilibrio, con efectos graves de pérdidas de competitividad en sectores exportadores.
Efectos alternativos a veces se manifiestan a través de booms crediticios por encima de lo que el crecimiento de la economía requiere.
La expansión de liquidez que se produce localmente, además, puede traducirse en presiones inflacionarias y burbujas en precios de activos.
Por último, a diferencia de los flujos de largo plazo, existen mayores riesgos de que estos flujos de corto plazo se reviertan sin previo aviso, con la volatilidad que ello genera.
En situaciones en que se anticipa este tipo de distorsiones, es cuando se evalúa la adopción de medidas de carácter macro-prudencial, que es lo que ha estado ocurriendo en el caso peruano.
El BCR ha incrementado sustancialmente el ritmo de acumulación de reservas vía compra de dólares en los últimos meses, esterilizando buena parte de estas compras.
Sin embargo, cuando esta herramienta es insuficiente, y cuando bajar tasas de interés para reducir la rentabilidad de estos flujos no es una opción, es que se requieren medidas complementarias de corte fiscal para apoyar los esfuerzos del lado monetario.
La reducción del gasto público permite mitigar el impulso en precios, particularmente no transables.
Adicionalmente, la búsqueda de metas fiscales más ambiciosas permite al Tesoro Público realizar mayores compras netas de dólares, compensando presiones apreciatorias.
Sería bueno tener noticias en ese frente.
Por último, están otras medidas de corte regulatorio/prudencial, algunas de las cuales, en el caso peruano, ya están siendo implementadas, mientras hay otras actualmente en discusión.
En estos casos, es importante una coordinación cercana MEF/BCR/SBS, así como tomar en consideración la retroalimentación que pudiese recibirse de los agentes del mercado.
Debemos tener en cuenta que el diseño de medidas regulatorias depende de las idiosincrasias de cada país, y en ese sentido, la experiencia internacional sirve solamente como referencia. También hay que recordar que la conveniencia o no de medidas específicas, tendrá que analizarse caso por caso, pues la evidencia histórica internacional sugiere que no necesariamente medidas de este tipo son siempre eficaces. Habrá que ir sopesando, también, las distorsiones que se busca corregir, frente a aquellas que pudieran generarse.
(*): Economista Jefe del Banco de Crédito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)