RANKING FINANCIERO PERUANO DE LA SEGUNDA SEMANA DE ENERO DEL 2011:
1° EURO; GANÓ + 2,59% SEMANAL FINALIZANDO A 3,721 NUEVOS SOLES VERSUS 3,627 NUEVOS SOLES.
2° DÓLAR; PERDIÓ - 0,57% SEMANAL TERMINANDO A 2,788 NUEVOS SOLES VERSUS 2,804 NUEVOS SOLES.
3° BOLSA DE VALORES DE LIMA; BAJÓ - 4,96% SEMANAL CERRANDO A 21792,57 PUNTOS VERSUS 22928,85 PUNTOS.
Financial KAPITAL te desea siempre lo mejor! El crecimiento económico potencial del Perú es 4 por ciento anual. Para el 2022, el PBI de Perú crecerá 3,60% anual. El FMI recortó de 5,40% anual a 5,10% anual el crecimiento económico mundial por causa del impacto recesivo de OmicronVariant. ¡Feliz Navidad y Prosperidad en el 2022 te desea el equipo económico de Financial KAPITAL. Miércoles 22 de diciembre FELIZ AÑO 2022 PERÚ!!!
sábado, 15 de enero de 2011
15/E EJEMPLOS PERUANOS EN LATINOAMÉRICA.
Dos casos peruanos
son reconocidos por
Latin Lawyer Awards.
Oferta pública inicial
de Exalmar figura
entre los destacados
de América Latina.
El certamen latin
lawyer 2010 premió seis
casos en seis categorías
vinculadas con negocios
e inversiones.
La publicación internacional
“Latin Lawyer” anunció
los resultados del Deal of the
Year 2010 Awards. Se trata
de un reconocido concurso
en el entorno de los abogados
del ámbito latinoamericano,
en el cual dos casos
peruanos llegaron a figurar
entre los principales finalistas
(aunque no ganaron): la
oferta pública inicial (IPO)
de Pesquera Exalmar, en la
categoría Finanzas Corporativas,
y el resultado positivo
del Perú en el litigio con la
Universidad de Yale, en la
categoría Disputas, por las
piezas de Machu Picchu.
En el caso de Exalmar se
trató de una oferta pública
de acciones de US$122 millones
en la Bolsa de Valores
de Lima y una oferta privada
de unos US$97,8 millones.
El estudio Echecopar asesoró
a Exalmar. Los estudios
Hernández & Cía y Miranda
& Amado también participaron
en la operación.
El otro caso fue la disputa
entre el Estado Peruano y
la Universidad de Yale por
la tenencia de las piezas
arqueológicas de Machu
Picchu. El Estado Peruano
llevó un litigio contra Yale
al exigir la devolución de las
piezas. El Perú fue representado
en Estados Unidos por
la firma White & Case y en
el país por el estudio Echecopar.
Así, en noviembre del
2010 Yale acordó devolver
al Perú unas 40.000 piezas
(entre cerámicas, textiles y
huesos) que fueron tomadas
de Machu Picchu hace
100 años.
son reconocidos por
Latin Lawyer Awards.
Oferta pública inicial
de Exalmar figura
entre los destacados
de América Latina.
El certamen latin
lawyer 2010 premió seis
casos en seis categorías
vinculadas con negocios
e inversiones.
La publicación internacional
“Latin Lawyer” anunció
los resultados del Deal of the
Year 2010 Awards. Se trata
de un reconocido concurso
en el entorno de los abogados
del ámbito latinoamericano,
en el cual dos casos
peruanos llegaron a figurar
entre los principales finalistas
(aunque no ganaron): la
oferta pública inicial (IPO)
de Pesquera Exalmar, en la
categoría Finanzas Corporativas,
y el resultado positivo
del Perú en el litigio con la
Universidad de Yale, en la
categoría Disputas, por las
piezas de Machu Picchu.
En el caso de Exalmar se
trató de una oferta pública
de acciones de US$122 millones
en la Bolsa de Valores
de Lima y una oferta privada
de unos US$97,8 millones.
El estudio Echecopar asesoró
a Exalmar. Los estudios
Hernández & Cía y Miranda
& Amado también participaron
en la operación.
El otro caso fue la disputa
entre el Estado Peruano y
la Universidad de Yale por
la tenencia de las piezas
arqueológicas de Machu
Picchu. El Estado Peruano
llevó un litigio contra Yale
al exigir la devolución de las
piezas. El Perú fue representado
en Estados Unidos por
la firma White & Case y en
el país por el estudio Echecopar.
Así, en noviembre del
2010 Yale acordó devolver
al Perú unas 40.000 piezas
(entre cerámicas, textiles y
huesos) que fueron tomadas
de Machu Picchu hace
100 años.
15/E: LOS COSTOS DEL DESÓRDEN FINANCIERO ESTADOUNIDENSE.
Se ha desvirtuado la naturaleza meritocrática
que siempre caracterizó al “sueño americano”.
La fiebre del consumismo llegó a tal punto que los consumidores compran todo al crédito sin tener medios para repagar.
Un 60% de los estadounidenses
está convencido
de que su país está en decadencia,
según una encuesta
comentada por el politólogo
de Harvard Joseph S. Nye en
la más reciente edición de
“Foreign Policy”, que se titula
justamente “Decadencia
americana: esta vez es real”.
Algunas páginas más
adelante, el profesor de política
internacional de la Universidad
de Tufts Daniel W.
Drezner alude a otra encuesta
según la cual un 44% de
la población de EE.UU. cree
que China es “la potencia
económica líder del mundo”,
frente a un 27% que
mencionó a su propio país.
¿Hemos llegado finalmente
al mundo post-EE.
UU. del cual suele hablar el
editor de “Newsweek International”,
Fareed Zakaria?
La fotografía del momento
descarta tal hipótesis. Es
verdad, China destronó el
año pasado a Japón como la
segunda economía global,
pero su PBI (US$5 billones)
todavía está muy lejos
del PBI estadounidense
(US$14 billones), y la diferencia
es más evidente aun
si se compara per cápita. Sin
embargo, en las tierras del
Tío Sam atemorizan presagios
–probablemente exagerados–
como el del Nobel de
Economía 1993, Robert Fogel,
quien prevé un PBI chino
de hasta US$123 billones
en el 2040.
Pero mal harían los estadounidenses
en pensar
que la principal amenaza a
su hegemonía global viene
de afuera. Según George
Friedman, el fundador de la
consultora privada de inteligencia
Stratfor, el verdadero
reinado unipolar de EE.UU.
no se consolidó sino hasta la
caída del Muro de Berlín,
recién en las postrimerías
del siglo pasado. En los años
subsiguientes, China siguió
creciendo a un ritmo espectacular,
pero EE.UU. fue indulgente
con su propio mercado,
al cual por momentos
creyó autárquico, y, con la
autosuficiencia típica de
quien se siente omnipotente,
dio rienda suelta a una serie
de inconductas que finalmente
desembocaron en la
actual crisis económica. Es
decir, el aguafiestas fue educado
(o engreído) en casa.
La era deL despiLfarro
“Los estadounidenses deben
culparse a sí mismos
por el estado de su economía.
Consumieron montones de
cosas que no querían o no
podían pagar. El capital barato
proveniente de fuera y las
hipotecas fáciles impulsaron
hábitos de consumo voraces
[…] Si algo socava el futuro
económico de EE.UU., es la
creencia de que sus residentes
tienen derecho a más de
lo que pueden pagar”, sentenció
The Economist” en
noviembre pasado.
EE.UU. se ha convertido
en un “bufet gigante de
barra libre” que ofrece “calorías,
crédito, sexo, intoxicantes”
y otras invitaciones
al exceso, explica el columnista
conservador de “The
Washington Post” George
Will, parafraseando lo dicho
por Daniel Akst en su
libro “We Have Met de Enemy:
Self-Control in an Age
of Excess”. Como nunca, el
nivel de promiscuidad en el
consumo es tal, dice Akst,
que “estamos perdiendo la
guerra contra nosotros mismos”
y consintiendo comportamientos
que terminan
autoinflingiendo daños no
solo a la salud personal de
los estadounidenses, sino
también a la salud financiera
del país, como ha hecho
patente la actual crisis.
Will agrega que este estilo
de vida tiene un efecto parecido
al del alcohol: desinhibe.
Los hippies en los sesenta
equipararon la moderación
con la represión y luego la inflación
en los setenta motivó
la postergación de la gratificación
económica. Pero hoy
el capitalismo tiene un desorden
bipolar, a decir de Will,
pues demanda trabajadores
disciplinados y, a la vez, compradores
compulsivos.
Y este desbande, por
cierto, se ha trasladado a la
situación macroeconómica
del país. Después de estar
tanto tiempo mirándose a
sí mismo, EE.UU. ha perdido
el norte y ha visto caer su
competitividad en un contexto
en que la globalización
le exige estar en su mejor
forma. Así, la Oficina de Presupuesto
del Congreso calcula
que en diez años el déficit
federal alcanzará el 90%
del PBI. Según explican el ex
secretario del Tesoro Robert
C. Altman y el presidente del
Consejo sobre Relaciones
Exteriores, Richard Haass,
en un reciente artículo en
“Foreign Affairs”, EE.UU.
nunca ha estado tan endeudado
como ahora, excepto
por la Segunda Guerra
Mundial.
El resultado de ello, señalan,
será “una era de austeridad
que tendrá profundas
consecuencias no solo en
los estándares de vida en
EE.UU. sino en su política
internacional”. Aquí conviene
aclarar que esto no es fundamentalmente
una consecuencia
de las “guerras
preventivas” en las que se
ha enfrascado EE.UU., que
justifican solo entre 10% y
15% de su déficit anual, sino
del “despilfarro en casa que
amenaza el poder y la seguridad
estadounidenses”.
para nunca oLvidar
El denominado sueño americano,
que forma parte del
ethos estadounidense y que
es tan admirado en otros rincones
del planeta (incluido
este columnista), define a la
libertad como una promesa
de alcanzar la prosperidad
y el éxito a partir del esfuerzo
personal y la igualdad de
oportunidades.
Pues bien, EE.UU. nunca
ha sido un país tan desigual
como hoy y la libertad
nunca se ha parecido tanto al
libertinaje. En algún punto
de su historia, los estadounidenses
se volvieron infieles
a sus principios y olvidaron
que la libertad juega en pared
con la responsabilidad.
Es momento de que vuelvan
a leer a Ayn Rand y recuerden
lo que les costó llegar a
donde están. Solo así mantendrán
no solo el poderío
económico sino la autoridad
moral de la que se jactan
que siempre caracterizó al “sueño americano”.
La fiebre del consumismo llegó a tal punto que los consumidores compran todo al crédito sin tener medios para repagar.
Un 60% de los estadounidenses
está convencido
de que su país está en decadencia,
según una encuesta
comentada por el politólogo
de Harvard Joseph S. Nye en
la más reciente edición de
“Foreign Policy”, que se titula
justamente “Decadencia
americana: esta vez es real”.
Algunas páginas más
adelante, el profesor de política
internacional de la Universidad
de Tufts Daniel W.
Drezner alude a otra encuesta
según la cual un 44% de
la población de EE.UU. cree
que China es “la potencia
económica líder del mundo”,
frente a un 27% que
mencionó a su propio país.
¿Hemos llegado finalmente
al mundo post-EE.
UU. del cual suele hablar el
editor de “Newsweek International”,
Fareed Zakaria?
La fotografía del momento
descarta tal hipótesis. Es
verdad, China destronó el
año pasado a Japón como la
segunda economía global,
pero su PBI (US$5 billones)
todavía está muy lejos
del PBI estadounidense
(US$14 billones), y la diferencia
es más evidente aun
si se compara per cápita. Sin
embargo, en las tierras del
Tío Sam atemorizan presagios
–probablemente exagerados–
como el del Nobel de
Economía 1993, Robert Fogel,
quien prevé un PBI chino
de hasta US$123 billones
en el 2040.
Pero mal harían los estadounidenses
en pensar
que la principal amenaza a
su hegemonía global viene
de afuera. Según George
Friedman, el fundador de la
consultora privada de inteligencia
Stratfor, el verdadero
reinado unipolar de EE.UU.
no se consolidó sino hasta la
caída del Muro de Berlín,
recién en las postrimerías
del siglo pasado. En los años
subsiguientes, China siguió
creciendo a un ritmo espectacular,
pero EE.UU. fue indulgente
con su propio mercado,
al cual por momentos
creyó autárquico, y, con la
autosuficiencia típica de
quien se siente omnipotente,
dio rienda suelta a una serie
de inconductas que finalmente
desembocaron en la
actual crisis económica. Es
decir, el aguafiestas fue educado
(o engreído) en casa.
La era deL despiLfarro
“Los estadounidenses deben
culparse a sí mismos
por el estado de su economía.
Consumieron montones de
cosas que no querían o no
podían pagar. El capital barato
proveniente de fuera y las
hipotecas fáciles impulsaron
hábitos de consumo voraces
[…] Si algo socava el futuro
económico de EE.UU., es la
creencia de que sus residentes
tienen derecho a más de
lo que pueden pagar”, sentenció
The Economist” en
noviembre pasado.
EE.UU. se ha convertido
en un “bufet gigante de
barra libre” que ofrece “calorías,
crédito, sexo, intoxicantes”
y otras invitaciones
al exceso, explica el columnista
conservador de “The
Washington Post” George
Will, parafraseando lo dicho
por Daniel Akst en su
libro “We Have Met de Enemy:
Self-Control in an Age
of Excess”. Como nunca, el
nivel de promiscuidad en el
consumo es tal, dice Akst,
que “estamos perdiendo la
guerra contra nosotros mismos”
y consintiendo comportamientos
que terminan
autoinflingiendo daños no
solo a la salud personal de
los estadounidenses, sino
también a la salud financiera
del país, como ha hecho
patente la actual crisis.
Will agrega que este estilo
de vida tiene un efecto parecido
al del alcohol: desinhibe.
Los hippies en los sesenta
equipararon la moderación
con la represión y luego la inflación
en los setenta motivó
la postergación de la gratificación
económica. Pero hoy
el capitalismo tiene un desorden
bipolar, a decir de Will,
pues demanda trabajadores
disciplinados y, a la vez, compradores
compulsivos.
Y este desbande, por
cierto, se ha trasladado a la
situación macroeconómica
del país. Después de estar
tanto tiempo mirándose a
sí mismo, EE.UU. ha perdido
el norte y ha visto caer su
competitividad en un contexto
en que la globalización
le exige estar en su mejor
forma. Así, la Oficina de Presupuesto
del Congreso calcula
que en diez años el déficit
federal alcanzará el 90%
del PBI. Según explican el ex
secretario del Tesoro Robert
C. Altman y el presidente del
Consejo sobre Relaciones
Exteriores, Richard Haass,
en un reciente artículo en
“Foreign Affairs”, EE.UU.
nunca ha estado tan endeudado
como ahora, excepto
por la Segunda Guerra
Mundial.
El resultado de ello, señalan,
será “una era de austeridad
que tendrá profundas
consecuencias no solo en
los estándares de vida en
EE.UU. sino en su política
internacional”. Aquí conviene
aclarar que esto no es fundamentalmente
una consecuencia
de las “guerras
preventivas” en las que se
ha enfrascado EE.UU., que
justifican solo entre 10% y
15% de su déficit anual, sino
del “despilfarro en casa que
amenaza el poder y la seguridad
estadounidenses”.
para nunca oLvidar
El denominado sueño americano,
que forma parte del
ethos estadounidense y que
es tan admirado en otros rincones
del planeta (incluido
este columnista), define a la
libertad como una promesa
de alcanzar la prosperidad
y el éxito a partir del esfuerzo
personal y la igualdad de
oportunidades.
Pues bien, EE.UU. nunca
ha sido un país tan desigual
como hoy y la libertad
nunca se ha parecido tanto al
libertinaje. En algún punto
de su historia, los estadounidenses
se volvieron infieles
a sus principios y olvidaron
que la libertad juega en pared
con la responsabilidad.
Es momento de que vuelvan
a leer a Ayn Rand y recuerden
lo que les costó llegar a
donde están. Solo así mantendrán
no solo el poderío
económico sino la autoridad
moral de la que se jactan
15/E:M.I.L.A.:COLOMBIA+0,34%; CHILE-0,16%; BOLSA DE LIMA-1,69%
A pesar del alza en Wall street.
Subieron acciones
en Brasil y Colombia,
cayeron en México
y Argentina.
Bolsas latinoamericanas
cierran sin rumbo fijo.
Las bolsas
latinoamericanas cerraron
ayer sin una tendencia definida,
pese a que Wall Street
finalizó la última sesión de
la semana en terreno positivo,
impulsado por el sector
financiero.
El principal indicador
de Nueva York, el Dow Jones
de Industriales, ascendió
0,47%. El mercado neoyorquino
registró ganancias
por segunda jornada
consecutiva, gracias a que
los datos sobre las peticiones
de ayudas por desempleo
fueron mejores que las
esperadas.
La región
Las plazas latinoamericanas
se apartaron de la buena jornada
en Nueva York y cerraron
con altibajos.
El mercado paulista, el
más importante de la región,
subió 0,31%. En tanto,
el índice general de Colombia
avanzó 0,34%.
Por el contrario, la plaza
mexicana retrocedió
0,20%. La bolsa de Buenos
Aires cedió 0,12% y la rueda
de Santiago de Chile bajó
0,16%
Subieron acciones
en Brasil y Colombia,
cayeron en México
y Argentina.
Bolsas latinoamericanas
cierran sin rumbo fijo.
Las bolsas
latinoamericanas cerraron
ayer sin una tendencia definida,
pese a que Wall Street
finalizó la última sesión de
la semana en terreno positivo,
impulsado por el sector
financiero.
El principal indicador
de Nueva York, el Dow Jones
de Industriales, ascendió
0,47%. El mercado neoyorquino
registró ganancias
por segunda jornada
consecutiva, gracias a que
los datos sobre las peticiones
de ayudas por desempleo
fueron mejores que las
esperadas.
La región
Las plazas latinoamericanas
se apartaron de la buena jornada
en Nueva York y cerraron
con altibajos.
El mercado paulista, el
más importante de la región,
subió 0,31%. En tanto,
el índice general de Colombia
avanzó 0,34%.
Por el contrario, la plaza
mexicana retrocedió
0,20%. La bolsa de Buenos
Aires cedió 0,12% y la rueda
de Santiago de Chile bajó
0,16%
15/E: TASA DE INTERÉS ACTIVA EN M/N A 3,25% ANUAL.
AL FINALIZAR LA PRIMERA MITAD DE ENERO DEL 2011, LA TASA DE INTERÉS INTERBANCARIA EN MONEDA NACIONAL, NUEVOS SOLES, SE UBICÓ EN 3,25% ANUAL.
EL PROMEDIO EN LA PRIMERA QUINCENA DE ENERO DEL 2011 FUE DE 3,18 % ANUAL.
EL PROMEDIO EN LA PRIMERA QUINCENA DE ENERO DEL 2011 FUE DE 3,18 % ANUAL.
15/E: PERÚ: AYER, EURO BAJÓ - 0,08% A 3,721 NUEVOS SOLES.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO PERDIÓ - 9,98% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EL VIERNES 14 DE ENERO EL PRECIO DE VENTA DEL EURO BAJÓ - 0,08% CERRANDO A 3,721 NUEVOS SOLES VERSUS 3,724 NUEVOS SOLES DEL JUEVES PREVIO.
EN EL PERÚ, EL EURO TERMINÓ LA JORNADA DEL VIERNES 14 DE ENERO COTIZANDO A 3,721 NUEVOS SOLES, PERDIÓ - 0,21 % EN LO QUE VA DEL 2011(VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES EN EL 2010), FRENTE A LA MONEDA PERUANA EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.14
Cierre venta: 3,721 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -9,98 %.
Fuente: BCRP
EL VIERNES 14 DE ENERO EL PRECIO DE VENTA DEL EURO BAJÓ - 0,08% CERRANDO A 3,721 NUEVOS SOLES VERSUS 3,724 NUEVOS SOLES DEL JUEVES PREVIO.
EN EL PERÚ, EL EURO TERMINÓ LA JORNADA DEL VIERNES 14 DE ENERO COTIZANDO A 3,721 NUEVOS SOLES, PERDIÓ - 0,21 % EN LO QUE VA DEL 2011(VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES EN EL 2010), FRENTE A LA MONEDA PERUANA EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.14
Cierre venta: 3,721 NUEVOS SOLES.
VARIACIÓN ÚLTIMOS 12 MESES: -9,98 %.
Fuente: BCRP
15/E:PERÚ: AYER, DÓLAR SUBIÓ + 0,04% A 2,788 NUEVOS SOLES.
EN EL PERÚ, EL DÓLAR FINALIZÓ LA SESIÓN DEL VIERNES 14 DE ENERO COTIZANDO A 2,788 NUEVOS SOLES; EN LO QUE VA DEL 2011, PERDIÓ - 0,68% FRENTE A LA MONEDA PERUANA EL NUEVO SOL.
EL VIERNES 14 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR SUBIÓ + 0,04 % CERRANDO A 2,788 NUEVOS SOLES.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 2,14 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EL VIERNES 14 DE ENERO, LA AUTORIDAD MONETARIA PERUANA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO DEL DÓLAR.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.14 Ene.13
Mínimo: 2,7870 2,7850
Máximo: 2,7900 2,7880
Promedio: 2,7882 2,7867
Cotización
Ene.14 Ene.13
Apertura: 2,791 2,788
Cierre: 2,788 NUEVOS SOLES. 2,787
VARIACIÓN DEL DÍA: + 0,04%.
Var%(12 meses) -2,14 -2,18
Var%(acum.2011) -0,68 -0,71
Fuente: BCRP
EL VIERNES 14 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR SUBIÓ + 0,04 % CERRANDO A 2,788 NUEVOS SOLES.
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, EL PRECIO DE VENTA DEL DÓLAR CAYÓ - 2,14 % FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
EL VIERNES 14 DE ENERO, LA AUTORIDAD MONETARIA PERUANA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO DEL DÓLAR.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.14 Ene.13
Mínimo: 2,7870 2,7850
Máximo: 2,7900 2,7880
Promedio: 2,7882 2,7867
Cotización
Ene.14 Ene.13
Apertura: 2,791 2,788
Cierre: 2,788 NUEVOS SOLES. 2,787
VARIACIÓN DEL DÍA: + 0,04%.
Var%(12 meses) -2,14 -2,18
Var%(acum.2011) -0,68 -0,71
Fuente: BCRP
15/E:LIMA: AYER, BOLSA CAYÓ-1,69% A 21792,57 PUNTOS.
LA BOLSA DE LIMA CONTINUA EN TERRENO NEGATIVO.
El mercado de valores peruano retrocedió un 1,69% al cierre de sus operaciones.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) cayó el viernes a un mínimo de más de un mes, en medio de la cautela de los inversores ante la reciente volatilidad de los precios de los metales y antes de un feriado en Estados Unidos.
El mercado también está atento al inicio de la divulgación de los resultados de las empresas locales del cuarto trimestre.
El índice general de la bolsa limeña bajó un 1,69% a 21792,57 puntos, su menor nivel desde el 6 de diciembre. El índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, retrocedió un 1,54% a 29815,12 puntos, mientras que el índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, cedió un 1,23% a 118,53 puntos.
La bolsa peruana cayó un 4,9% en la semana y acumula una baja del 6,8% en lo que va del año. “Hubo prudencia en el mercado ante la volatilidad de los precios de las materias primas y debido a que el lunes es feriado en Estados Unidos”, dijo Edwin Paz de Provalor SAB.
Otro operador bursátil indicó, por su parte, que el mercado local se mantiene atento a la publicación de los resultados financieros al cuarto trimestre.
Las acciones mineras, las de mayor peso en la plaza local, cayeron un 1.09% en promedio, en medio de una retroceso de los precios de algunos metales preciosos y básicos.
Los títulos de la productora de zinc y plata Volcan retrocedieron un 1,89% a 3,62 soles, mientras que los papeles de la cuprífera Southern Cooper cayeron un 1,06% a 46,5 dólares.
Los valores de la productora metales preciosos Buenaventura cedieron un 0,81% a 42,7 dólares, mientras que las acciones de Atacocha bajaron un 2,24% a 1,31 soles.
La bolsa peruana cayó el viernes pese a que las acciones estadounidenses subieron apoyadas en el sector bancario, tras los alentadores resultados de JPMorgan Chase & Co.
Wall Street también avanzó durante la jornada tras conocerse que la producción industrial de Estados Unidos subió un 0,8% en diciembre, más de lo esperado.
En Wall Street las acciones cerraron la segunda
semana del primer mes del año con resultados
positivos, luego de conocerse los avances
de las empresas financieras. Destacaron el aumento
neto de 48% en los beneficios de JP Morgan durante
el 2010, así como las noticias sobre la finalización de la
recapitalización de la aseguradora AIG y el inicio de la
retirada del Tesoro en el Citigroup. En tanto, la bolsa
limeña terminó la jornada semanal con fuertes bajas
en sus índices accionarios, debido en gran medida a
las masivas ventas de títulos ligados a los sectores mineros
no metálicos (-3%), agroindustriales (-2,5%) y
bancario y financieros (-2%), en medio de un monto
negociado de US$20,8 millones.
El mercado de valores peruano retrocedió un 1,69% al cierre de sus operaciones.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) cayó el viernes a un mínimo de más de un mes, en medio de la cautela de los inversores ante la reciente volatilidad de los precios de los metales y antes de un feriado en Estados Unidos.
El mercado también está atento al inicio de la divulgación de los resultados de las empresas locales del cuarto trimestre.
El índice general de la bolsa limeña bajó un 1,69% a 21792,57 puntos, su menor nivel desde el 6 de diciembre. El índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, retrocedió un 1,54% a 29815,12 puntos, mientras que el índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, cedió un 1,23% a 118,53 puntos.
La bolsa peruana cayó un 4,9% en la semana y acumula una baja del 6,8% en lo que va del año. “Hubo prudencia en el mercado ante la volatilidad de los precios de las materias primas y debido a que el lunes es feriado en Estados Unidos”, dijo Edwin Paz de Provalor SAB.
Otro operador bursátil indicó, por su parte, que el mercado local se mantiene atento a la publicación de los resultados financieros al cuarto trimestre.
Las acciones mineras, las de mayor peso en la plaza local, cayeron un 1.09% en promedio, en medio de una retroceso de los precios de algunos metales preciosos y básicos.
Los títulos de la productora de zinc y plata Volcan retrocedieron un 1,89% a 3,62 soles, mientras que los papeles de la cuprífera Southern Cooper cayeron un 1,06% a 46,5 dólares.
Los valores de la productora metales preciosos Buenaventura cedieron un 0,81% a 42,7 dólares, mientras que las acciones de Atacocha bajaron un 2,24% a 1,31 soles.
La bolsa peruana cayó el viernes pese a que las acciones estadounidenses subieron apoyadas en el sector bancario, tras los alentadores resultados de JPMorgan Chase & Co.
Wall Street también avanzó durante la jornada tras conocerse que la producción industrial de Estados Unidos subió un 0,8% en diciembre, más de lo esperado.
En Wall Street las acciones cerraron la segunda
semana del primer mes del año con resultados
positivos, luego de conocerse los avances
de las empresas financieras. Destacaron el aumento
neto de 48% en los beneficios de JP Morgan durante
el 2010, así como las noticias sobre la finalización de la
recapitalización de la aseguradora AIG y el inicio de la
retirada del Tesoro en el Citigroup. En tanto, la bolsa
limeña terminó la jornada semanal con fuertes bajas
en sus índices accionarios, debido en gran medida a
las masivas ventas de títulos ligados a los sectores mineros
no metálicos (-3%), agroindustriales (-2,5%) y
bancario y financieros (-2%), en medio de un monto
negociado de US$20,8 millones.
viernes, 14 de enero de 2011
14/E: RIESGO EN LA EUROZONA.
Fitch rebaja a Grecia a categoría "basura".
Para la agencia, la prevalencia de la evasión tributaria en ese país afecta el rendimiento de sus ingresos impositivos.
Fitch rebajó la calificación crediticia de la deuda pública local y extranjera de largo plazo de Grecia a “BB+”, desde “BBB-”, con un panorama negativo, debido a que su alta carga de endeudamiento se traduce en una solvencia fiscal altamente vulnerable a las crisis externas.
De este modo, ahora las tres grandes agencias calificadoras de riesgo tienen a los bonos de Grecia dentro de la categoría llamada “basura”.
Fitch sostuvo que la prevalencia de la evasión tributaria en Grecia afecta el rendimiento de sus ingresos impositivos. Agregó que el retorno de Grecia al mercado es todavía incierto.
A la decisión de Fitch, el Gobierno griego respondió con que se necesitaba revisar el marco normativo de las agencias de calificación
Para la agencia, la prevalencia de la evasión tributaria en ese país afecta el rendimiento de sus ingresos impositivos.
Fitch rebajó la calificación crediticia de la deuda pública local y extranjera de largo plazo de Grecia a “BB+”, desde “BBB-”, con un panorama negativo, debido a que su alta carga de endeudamiento se traduce en una solvencia fiscal altamente vulnerable a las crisis externas.
De este modo, ahora las tres grandes agencias calificadoras de riesgo tienen a los bonos de Grecia dentro de la categoría llamada “basura”.
Fitch sostuvo que la prevalencia de la evasión tributaria en Grecia afecta el rendimiento de sus ingresos impositivos. Agregó que el retorno de Grecia al mercado es todavía incierto.
A la decisión de Fitch, el Gobierno griego respondió con que se necesitaba revisar el marco normativo de las agencias de calificación
14/E:PRESIÓN INFLACIONARIA EN EL SECTOR SALUD.
Usar medicinas de marca le cuesta hasta 195 veces más09:51 El Minsa dijo que la reducción de los aranceles debería llevar a los laboratorios a bajar el precio de los medicamentos.
La reciente rebaja arancelaria incluyó también a un grupo de medicamentos, por lo que los laboratorios e importadores deben trasladarlo para que los precios de las medicinas bajen en un 22% o 23%, informó ayer el ministro de Salud, Óscar Ugarte.
Pero ello quizás no ocurra pues recordó que no hubo tal disminución en las anteriores rebajas arancelarias establecidas por acuerdos comerciales ni desde que se eliminó el pago del IGV y arancel en productos oncológicos, antidiabéticos y antiretrovirales.
“Digemid acaba de hacer un nuevo análisis sobre los productos oncológicos (en el mercado privado) y se constata lo mismo. No hay rebaja ”, expresó Ugarte.
A su vez, el director ejecutivo de Digemid, Víctor Dongo, indicó que casi todos los medicamentos oncológicos en el país son importados y son caros pues una tableta cuesta S/. 200 y una ampolla S/. 6 mil.
A ello se añade que las farmacias siguen vendiendo medicamentos de marca con precios de hasta 195 veces más caro que un genérico, pese a que tienen las mimas propiedades médicas, subrayó Dongo.
Calidad
Augusto Rey, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos (Alafarpe), informó que si antes no ocurrió una rebaja de precios era porque en sus países de origen hubo una alta inflación que encareció esos medicamentos.
“Pero solo la libre competencia puede hacer que bajen los precios”, dijo Rey tras sugerir al ministro Ugarte a dedicarse a garantizar la calidad de los medicamentos, pues el tema de precios le compete a Indecopi.
Por su parte, Luis Caballero, presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales (Adifan), afirmó que los medicamentos nacionales sí han bajado de precio, e insistió en que la diferencia de precios entre genéricos y de marca se reducirá solo si Digemid garantiza al consumidor que ambos productos ofrezcan la misma calidad.
Al respecto, Patricia Sarria, representante de Indecopi, dijo que su entidad no controla precios pero sí puede sancionar a aquellos establecimientos que no ofrezcan ambos productos al consumidor.
La reciente rebaja arancelaria incluyó también a un grupo de medicamentos, por lo que los laboratorios e importadores deben trasladarlo para que los precios de las medicinas bajen en un 22% o 23%, informó ayer el ministro de Salud, Óscar Ugarte.
Pero ello quizás no ocurra pues recordó que no hubo tal disminución en las anteriores rebajas arancelarias establecidas por acuerdos comerciales ni desde que se eliminó el pago del IGV y arancel en productos oncológicos, antidiabéticos y antiretrovirales.
“Digemid acaba de hacer un nuevo análisis sobre los productos oncológicos (en el mercado privado) y se constata lo mismo. No hay rebaja ”, expresó Ugarte.
A su vez, el director ejecutivo de Digemid, Víctor Dongo, indicó que casi todos los medicamentos oncológicos en el país son importados y son caros pues una tableta cuesta S/. 200 y una ampolla S/. 6 mil.
A ello se añade que las farmacias siguen vendiendo medicamentos de marca con precios de hasta 195 veces más caro que un genérico, pese a que tienen las mimas propiedades médicas, subrayó Dongo.
Calidad
Augusto Rey, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos (Alafarpe), informó que si antes no ocurrió una rebaja de precios era porque en sus países de origen hubo una alta inflación que encareció esos medicamentos.
“Pero solo la libre competencia puede hacer que bajen los precios”, dijo Rey tras sugerir al ministro Ugarte a dedicarse a garantizar la calidad de los medicamentos, pues el tema de precios le compete a Indecopi.
Por su parte, Luis Caballero, presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales (Adifan), afirmó que los medicamentos nacionales sí han bajado de precio, e insistió en que la diferencia de precios entre genéricos y de marca se reducirá solo si Digemid garantiza al consumidor que ambos productos ofrezcan la misma calidad.
Al respecto, Patricia Sarria, representante de Indecopi, dijo que su entidad no controla precios pero sí puede sancionar a aquellos establecimientos que no ofrezcan ambos productos al consumidor.
14/E: PERÚ:ENERO: FONDO DE SEGURO DE DEPÓSITOS: S/. 85793=$ 30783,28
Cobertura del Fondo de Seguro de Depósitos.
DURANTE ENERO DEL 2011.
(En nuevos soles)
85793,00
(EN DÓLARES)
$ 30783,28 (TIPO DE CAMBIO: 2,787 NUEVOS SOLES/$ )
Unidad Impositiva Tributaria (UIT)
3600,00 NUEVOS SOLES.
Ingreso Mínimo Legal
(en nuevos soles)
400,08
Remuneración Mínima Vital
(En nuevos soles)
580,00
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.13 Ene.12
Mínimo: 2,7850 2,7870
Máximo: 2,7880 2,7960
Promedio: 2,7867 2,7921
Cotización
Ene.13 Ene.12
Apertura: 2,788 2,795
Cierre: 2,787 NUEVOS SOLES. 2,788
VARIACIÓN DEL DÍA: - 0,04%.
Var%(12 meses) -2,18 -2,14
Var%(acum.2011) -0,71 -0,68
Fuente: BCRP.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.13 Ene.12
Cierre venta: 3,724 NUEVOS SOLES. 3,660
VARIACIÓN DEL DÍA: + 1,75 %.
Var% (12 meses) -9,83 -11,36
Fuente: BCRP
DURANTE ENERO DEL 2011.
(En nuevos soles)
85793,00
(EN DÓLARES)
$ 30783,28 (TIPO DE CAMBIO: 2,787 NUEVOS SOLES/$ )
Unidad Impositiva Tributaria (UIT)
3600,00 NUEVOS SOLES.
Ingreso Mínimo Legal
(en nuevos soles)
400,08
Remuneración Mínima Vital
(En nuevos soles)
580,00
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.13 Ene.12
Mínimo: 2,7850 2,7870
Máximo: 2,7880 2,7960
Promedio: 2,7867 2,7921
Cotización
Ene.13 Ene.12
Apertura: 2,788 2,795
Cierre: 2,787 NUEVOS SOLES. 2,788
VARIACIÓN DEL DÍA: - 0,04%.
Var%(12 meses) -2,18 -2,14
Var%(acum.2011) -0,71 -0,68
Fuente: BCRP.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.13 Ene.12
Cierre venta: 3,724 NUEVOS SOLES. 3,660
VARIACIÓN DEL DÍA: + 1,75 %.
Var% (12 meses) -9,83 -11,36
Fuente: BCRP
14/E:RESCATE AL GIGANTE DE LA BANCA MUNDIAL.
El rescate de Citigroup Inc., otrora el mayor banco
del mundo, por parte del Tesoro de Estados
Unidos en 2008 fue “extraordinariamente ad hoc”,
afirmó un supervisor del rescate gubernamental.
“Si bien había consenso en que Citigroup sistémicamente
era demasiado importante como para
permitir su quiebra, ese consenso parecía basarse
tanto en instintos y el temor a lo desconocido como
en criterios objetivos”, según un informe emitido
por Neil Barofsky, inspector general especial
del programa gubernamental TARP de ayuda a
entidades con activos problemáticos. “La conclusión
de varios actores gubernamentales de que
había que salvar a Citigroup fue extraordinariamente
ad hoc”.
El Tesoro dio a Citigroup en noviembre del 2008
una inyección de liquidez urgente de US$ 20000
millones, además de los US$ 25000 millones recibidos
el mes anterior, del fondo TARP de US$
700000 millones.
El Gobierno también respaldó
alrededor de US$ 300000 millones de activos de
Citigroup, ayudando a apuntalar al banco mientras
el precio de su acción se desplomaba a menos de
US$ 5 y algunos depositantes retiraban fondos.
“La ausencia de criterios objetivos para llegar
a tal conclusión suscitó interrogantes acerca de
si las definiciones de riesgo sistémico se estaban
haciendo justamente y con criterios uniformes”,
según el informe.
El secretario del Tesoro, Timothy F. Geithner,
dijo a Barofsky que la creación de medidas para
el riesgo sistémico era imposible porque las firmas
“migrarían en torno” de los criterios, según
el informe. Geithner encabezaba el Banco de la
Reserva Federal de Nueva York en 2008, cuando
los reguladores permitieron la quiebra de Lehman
Brothers Holdings Inc. y luego rescataron a American
International Group Inc. en la misma semana.
del mundo, por parte del Tesoro de Estados
Unidos en 2008 fue “extraordinariamente ad hoc”,
afirmó un supervisor del rescate gubernamental.
“Si bien había consenso en que Citigroup sistémicamente
era demasiado importante como para
permitir su quiebra, ese consenso parecía basarse
tanto en instintos y el temor a lo desconocido como
en criterios objetivos”, según un informe emitido
por Neil Barofsky, inspector general especial
del programa gubernamental TARP de ayuda a
entidades con activos problemáticos. “La conclusión
de varios actores gubernamentales de que
había que salvar a Citigroup fue extraordinariamente
ad hoc”.
El Tesoro dio a Citigroup en noviembre del 2008
una inyección de liquidez urgente de US$ 20000
millones, además de los US$ 25000 millones recibidos
el mes anterior, del fondo TARP de US$
700000 millones.
El Gobierno también respaldó
alrededor de US$ 300000 millones de activos de
Citigroup, ayudando a apuntalar al banco mientras
el precio de su acción se desplomaba a menos de
US$ 5 y algunos depositantes retiraban fondos.
“La ausencia de criterios objetivos para llegar
a tal conclusión suscitó interrogantes acerca de
si las definiciones de riesgo sistémico se estaban
haciendo justamente y con criterios uniformes”,
según el informe.
El secretario del Tesoro, Timothy F. Geithner,
dijo a Barofsky que la creación de medidas para
el riesgo sistémico era imposible porque las firmas
“migrarían en torno” de los criterios, según
el informe. Geithner encabezaba el Banco de la
Reserva Federal de Nueva York en 2008, cuando
los reguladores permitieron la quiebra de Lehman
Brothers Holdings Inc. y luego rescataron a American
International Group Inc. en la misma semana.
14/E: 2011: ORO A 1600$7ONZA TROY.
Oro puede llegar a US$1600 en 2011.
El oro podría avanzar
a máximos históricos de más de
US$1600 la onza para fin de año
o comienzos del 2012 debido a
que la búsqueda de activos de
refugio impulsará la demanda de
los inversionistas, señaló un importante
reporte de la industria.
El sector oficial, que incluye a
bancos centrales y autoridades
monetarias, pasó a ser un comprador
neto el año pasado por
primera vez desde 1988, debido
a que las compras de los bancos
centrales de los mercados emergentes
más que contrarrestaron
las menores tenencias de sus pares
en Europa, dijo la respetada
consultora de metales GFMS Ltd
en la actualización de su “Sondeo
del Oro 2010”.
“Obviamente hay preocupaciones
relacionadas con la valoración
de las principales divisas
que generan la búsqueda de activos
de refugio y las tasas de interés
posiblemente se mantendrán
bajas durante este año”, explicó
Philip Klapwijk, presidente
de GFMS.
Klapwijk dijo
que la crisis de deuda
soberana en Europa
podría extenderse
a Estados
Unidos, debido a
que la mayor economía mundial
ha usado una política monetaria
relajada y enormes déficits presupuestarios
para estimular su
recuperación.
“Creo que, en cierto punto, esto
podría comenzar a generar dudas
sobre la calificación de bonos
AAA”, lo que podría apuntalar
significativamente las compras
de lingotes como activo de
refugio, aseguró el presidente de
la consultora de metales.
El oro podría avanzar
a máximos históricos de más de
US$1600 la onza para fin de año
o comienzos del 2012 debido a
que la búsqueda de activos de
refugio impulsará la demanda de
los inversionistas, señaló un importante
reporte de la industria.
El sector oficial, que incluye a
bancos centrales y autoridades
monetarias, pasó a ser un comprador
neto el año pasado por
primera vez desde 1988, debido
a que las compras de los bancos
centrales de los mercados emergentes
más que contrarrestaron
las menores tenencias de sus pares
en Europa, dijo la respetada
consultora de metales GFMS Ltd
en la actualización de su “Sondeo
del Oro 2010”.
“Obviamente hay preocupaciones
relacionadas con la valoración
de las principales divisas
que generan la búsqueda de activos
de refugio y las tasas de interés
posiblemente se mantendrán
bajas durante este año”, explicó
Philip Klapwijk, presidente
de GFMS.
Klapwijk dijo
que la crisis de deuda
soberana en Europa
podría extenderse
a Estados
Unidos, debido a
que la mayor economía mundial
ha usado una política monetaria
relajada y enormes déficits presupuestarios
para estimular su
recuperación.
“Creo que, en cierto punto, esto
podría comenzar a generar dudas
sobre la calificación de bonos
AAA”, lo que podría apuntalar
significativamente las compras
de lingotes como activo de
refugio, aseguró el presidente de
la consultora de metales.
14/E: LIMA: AYER, BOLSA CAYÓ-2,05% A22166,93 PUNTOS;PIERDE EN 2011: -5,17%
La bolsa de Lima mantuvo un desempeño negativo.
El mercado de valores peruano cayó un 2,05% al cierre de sus operaciones, con lo que acumula una pérdida de 5,17% en sus primeras nueve jornadas del año.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) cerró con una caída del 2% siguiendo el desempeño negativo de los mercados bursátiles externos y ante un retroceso de los precios de los metales .
El índice general de la bolsa limeña cayó un 2,05% a 22166,93 puntos, su menor nivel en más de dos semanas.
El índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, retrocedió un 2% a 30281,70 puntos, mientras el índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, cedió un 2,13% a 120,01 puntos.
“La bolsa cayó en forma generalizada por la bolsa de Estados Unidos. Los metales más importantes bajaron por eso nuestro mercado también retrocedió”, dijo Edwin Paz de la correduría Provalor.
Las acciones estadounidenses cayeron luego de conocerse que las solicitudes iniciales de subsidios por desempleo subieron sorpresivamente la semana pasada, lo que sugirió que el mercado laboral sigue con problemas pese a la recuperación económica.
En la plaza local, las acciones mineras, las de mayor peso, bajaron un 2,23%, mientras que las del subsector de las mineras junior cayeron un 4,26% en promedio. “En el caso de las mineras junior se ha visto que son balances financieros a la baja por eso están corrigiendo esas acciones”, agregó Paz.
Los papeles de Southern Copper bajaron un 1,05%, a 47 dólares, ante la caída del precio del cobre. En tanto, los títulos de Cerro Verde cedieron un 4,75%, a 48,1 dólares, también afectadas por el anuncio de una huelga de sus trabajadores, que iniciará el viernes.
Los valores de la productora de zinc y plata Volcan cayeron un 6,46%, a 4,49 soles y las acciones de Rio Alto Mining retrocedieron un 2%, a 2,45 dólares.
De otro lado, las acciones agrarias cayeron por las protestas de trabajadores del sector azucarero luego de que el Gobierno rechazó promulgar una ley que prorrogaba una protección patrimonial a las firmas azucareras, una iniciativa que había sido aprobada por el Congreso.
Los títulos de la azucarera Pomalca bajaron un 5,56%, a 0,68 soles, mientras que los de Tumán cedieron un 3,3%, a 4,1 soles.
El mercado de valores peruano cayó un 2,05% al cierre de sus operaciones, con lo que acumula una pérdida de 5,17% en sus primeras nueve jornadas del año.
La Bolsa de Valores de Lima (BVL) cerró con una caída del 2% siguiendo el desempeño negativo de los mercados bursátiles externos y ante un retroceso de los precios de los metales .
El índice general de la bolsa limeña cayó un 2,05% a 22166,93 puntos, su menor nivel en más de dos semanas.
El índice selectivo , que agrupa a los papeles líderes, retrocedió un 2% a 30281,70 puntos, mientras el índice Inca , de las acciones más líquidas del mercado, cedió un 2,13% a 120,01 puntos.
“La bolsa cayó en forma generalizada por la bolsa de Estados Unidos. Los metales más importantes bajaron por eso nuestro mercado también retrocedió”, dijo Edwin Paz de la correduría Provalor.
Las acciones estadounidenses cayeron luego de conocerse que las solicitudes iniciales de subsidios por desempleo subieron sorpresivamente la semana pasada, lo que sugirió que el mercado laboral sigue con problemas pese a la recuperación económica.
En la plaza local, las acciones mineras, las de mayor peso, bajaron un 2,23%, mientras que las del subsector de las mineras junior cayeron un 4,26% en promedio. “En el caso de las mineras junior se ha visto que son balances financieros a la baja por eso están corrigiendo esas acciones”, agregó Paz.
Los papeles de Southern Copper bajaron un 1,05%, a 47 dólares, ante la caída del precio del cobre. En tanto, los títulos de Cerro Verde cedieron un 4,75%, a 48,1 dólares, también afectadas por el anuncio de una huelga de sus trabajadores, que iniciará el viernes.
Los valores de la productora de zinc y plata Volcan cayeron un 6,46%, a 4,49 soles y las acciones de Rio Alto Mining retrocedieron un 2%, a 2,45 dólares.
De otro lado, las acciones agrarias cayeron por las protestas de trabajadores del sector azucarero luego de que el Gobierno rechazó promulgar una ley que prorrogaba una protección patrimonial a las firmas azucareras, una iniciativa que había sido aprobada por el Congreso.
Los títulos de la azucarera Pomalca bajaron un 5,56%, a 0,68 soles, mientras que los de Tumán cedieron un 3,3%, a 4,1 soles.
jueves, 13 de enero de 2011
13/E:SE ENFRÍA EL PBI MUNDIAL.
El Banco Mundial prevé una moderación del crecimiento en 2011.
El organismo prevé que el PIB mundial crezca un 3,3%.- Advierte de que el elevado precio de los alimentos en los países pobres podría reactivar la crisis.
Los organismos internacionales empiezan a ajustar sus proyecciones. Y a partir de los primeros cálculos hechos públicos hoy por el Banco Mundial para el conjunto de la economía mundial, se podría decir que 2011 será un año de transición. Tras el repunte vivido tras las crisis, se vivirá una moderación en el crecimiento antes de volver a repuntar el próximo año. El producto interior bruto planetario crecerá un 3,3% en 2011, seis décimas menos que el año pasado, para luego recuperar el 3,6% en 2012, indica la institución en su informe. Los países en desarrollo aportarán casi la mitad del crecimiento mundial durante los próximos dos años, con una expansión prevista del 6% y el 6,1%, frente al 7% de 2010. Superan con comodidad a las economías avanzadas.
En el mundo desarrollado se pasará de un crecimiento del 2,8% en 2010, al 2,4% en 2011 y al 2,7% en 2012, según las previsiones que acaba de publicar el organismo con sede en Washington, que concentra su informe en las economías emergentes y más pobres del planeta. El Fondo Monetario Internacional, la institución gemela, publicará sus proyecciones antes de final de mes.
El Banco Mundial vuelve a poner en evidencia que el crecimiento en las economías avanzadas será insuficiente para recuperar las decenas de millones de empleos perdidos durante la Gran Recesión. Para EE UU proyecta una expansión del 2,8% este año, el doble que para la zona euro, donde el problema de la deuda soberana representa un claro riesgo para la recuperación.
La institución confirma que en la mayoría de los países en desarrollo, la economía recuperó un nivel de normalidad. Sin embargo, aunque el crecimiento será "sostenido" a medio plazo, señala que "la recuperación en varias economías emergentes de Europa y Asia central es incierta". Lo mismo se aplica a algunos países del denominado mundo desarrollado.
De nuevo, el paro, el endeudamiento privado, la fragilidad de la vivienda y las tensiones en el sistema financiero seguirán "obstaculizando la recuperación" mundial. Del lado positivo, el organismo destaca el incremento registrado el año pasado de la inversión extranjera directa en los países en desarrollo, del 16% frente a la caída del 40% en 2009.
Eso, explica Hans Timmer, director del grupo de análisis de las Perspectivas de Desarrollo del Banco Mundial, "reforzó la recuperación" de la mayoría de las economías menos avanzadas. Pero esta masa de capital, a su vez, puede tener consecuencias para esos países, por la vía del tipo de cambio de sus monedas y por la creación de burbujas de activos.
La institución aprovecha para hacer mención en este punto al impacto de la nueva espiral en el precio de los alimentos. La repercusión, dice, es "mixta". "En muchas economías, la depreciación del dólar, la mejora de las condiciones locales y los crecientes precios de los bienes y servicios hacen que el precio real de los alimentos no haya aumentado tanto".
En términos nominales, señalan los relatores del informe, el precio de los alimentos sigue un 7% por debajo respecto al máximo de junio de 2008. Sin embargo, apunta que este aumento está ejerciendo una presión elevada en los países más pobres y advierte que si se sigue esta tendencia "no se puede descartar una reiteración de las condiciones" como las de la pasada crisis alimentaria.
El organismo prevé que el PIB mundial crezca un 3,3%.- Advierte de que el elevado precio de los alimentos en los países pobres podría reactivar la crisis.
Los organismos internacionales empiezan a ajustar sus proyecciones. Y a partir de los primeros cálculos hechos públicos hoy por el Banco Mundial para el conjunto de la economía mundial, se podría decir que 2011 será un año de transición. Tras el repunte vivido tras las crisis, se vivirá una moderación en el crecimiento antes de volver a repuntar el próximo año. El producto interior bruto planetario crecerá un 3,3% en 2011, seis décimas menos que el año pasado, para luego recuperar el 3,6% en 2012, indica la institución en su informe. Los países en desarrollo aportarán casi la mitad del crecimiento mundial durante los próximos dos años, con una expansión prevista del 6% y el 6,1%, frente al 7% de 2010. Superan con comodidad a las economías avanzadas.
En el mundo desarrollado se pasará de un crecimiento del 2,8% en 2010, al 2,4% en 2011 y al 2,7% en 2012, según las previsiones que acaba de publicar el organismo con sede en Washington, que concentra su informe en las economías emergentes y más pobres del planeta. El Fondo Monetario Internacional, la institución gemela, publicará sus proyecciones antes de final de mes.
El Banco Mundial vuelve a poner en evidencia que el crecimiento en las economías avanzadas será insuficiente para recuperar las decenas de millones de empleos perdidos durante la Gran Recesión. Para EE UU proyecta una expansión del 2,8% este año, el doble que para la zona euro, donde el problema de la deuda soberana representa un claro riesgo para la recuperación.
La institución confirma que en la mayoría de los países en desarrollo, la economía recuperó un nivel de normalidad. Sin embargo, aunque el crecimiento será "sostenido" a medio plazo, señala que "la recuperación en varias economías emergentes de Europa y Asia central es incierta". Lo mismo se aplica a algunos países del denominado mundo desarrollado.
De nuevo, el paro, el endeudamiento privado, la fragilidad de la vivienda y las tensiones en el sistema financiero seguirán "obstaculizando la recuperación" mundial. Del lado positivo, el organismo destaca el incremento registrado el año pasado de la inversión extranjera directa en los países en desarrollo, del 16% frente a la caída del 40% en 2009.
Eso, explica Hans Timmer, director del grupo de análisis de las Perspectivas de Desarrollo del Banco Mundial, "reforzó la recuperación" de la mayoría de las economías menos avanzadas. Pero esta masa de capital, a su vez, puede tener consecuencias para esos países, por la vía del tipo de cambio de sus monedas y por la creación de burbujas de activos.
La institución aprovecha para hacer mención en este punto al impacto de la nueva espiral en el precio de los alimentos. La repercusión, dice, es "mixta". "En muchas economías, la depreciación del dólar, la mejora de las condiciones locales y los crecientes precios de los bienes y servicios hacen que el precio real de los alimentos no haya aumentado tanto".
En términos nominales, señalan los relatores del informe, el precio de los alimentos sigue un 7% por debajo respecto al máximo de junio de 2008. Sin embargo, apunta que este aumento está ejerciendo una presión elevada en los países más pobres y advierte que si se sigue esta tendencia "no se puede descartar una reiteración de las condiciones" como las de la pasada crisis alimentaria.
13/E:NOBEL 2008 DE ECONOMÍA PREVÉ DOLOROSA RANSICIÓN ECONÓMICA PARA ESPAÑA.
Krugman advierte de que España se enfrenta a una perspectiva de deflación "dolorosa y agotadora".
El Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, ha señalado que España, una economía "en auge" hasta hace pocos años, tiene ahora un desempleo del 20% y ha advertido de que el país se enfrenta a una perspectiva de años de "dolorosa y agotadora deflación"
En su columna en The New York Times, Krugman recalca que hay algo "peculiarmente apropiado" en el hecho de que la actual crisis europea haya comenzado en Grecia, ya que sus problemas tienen todas las características de "una tragedia griega", en la que un hombre "de noble carácter" cae por el "fatal defecto de la arrogancia".
Así, recuerda que hace poco los europeos, "con considerable justificación", podían decir que la actual crisis económica estaba demostrando las ventajas de su modelo económico y social, ya que, pese a la severa caída de la economía en el inicio de la crisis, el coste humano parecía mucho menor en Europa que en Estados Unidos.
Sin embargo, ahora el Viejo Continente está en una profunda crisis dado que el logro del que está más orgulloso, la moneda única, se encuentra ahora en peligro. "Más que eso, parece cada vez más como una trampa", advierte. En este sentido, el premio Nobel recuerda, además del caso de España, que Irlanda, aclamado como el "tigre celta" hasta hace no mucho tiempo, "ahora está luchando para evitar la quiebra".
Asimismo, Krugman señala que la tragedia de lo que denomina el "eurodesastre" es que en su momento se pensó que la creación del euro era el mejor momento de una "grande y noble empresa: el esfuerzo de muchas generaciones de traer la paz, la democracia y una prosperidad compartida a un continente azotado frecuentemente por las guerras".
En su opinión, los arquitectos del euro, "atrapados en su proyecto romántico", ignoraron entonces las "mundanas dificultades" que una moneda común previsiblemente se encontraría y obviaron las advertencias. El resultado, en su opinión, es "una tragedia" no sólo para Europa sino también para el mundo, ya que Europa tiene un papel "crucial"
El Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, ha señalado que España, una economía "en auge" hasta hace pocos años, tiene ahora un desempleo del 20% y ha advertido de que el país se enfrenta a una perspectiva de años de "dolorosa y agotadora deflación"
En su columna en The New York Times, Krugman recalca que hay algo "peculiarmente apropiado" en el hecho de que la actual crisis europea haya comenzado en Grecia, ya que sus problemas tienen todas las características de "una tragedia griega", en la que un hombre "de noble carácter" cae por el "fatal defecto de la arrogancia".
Así, recuerda que hace poco los europeos, "con considerable justificación", podían decir que la actual crisis económica estaba demostrando las ventajas de su modelo económico y social, ya que, pese a la severa caída de la economía en el inicio de la crisis, el coste humano parecía mucho menor en Europa que en Estados Unidos.
Sin embargo, ahora el Viejo Continente está en una profunda crisis dado que el logro del que está más orgulloso, la moneda única, se encuentra ahora en peligro. "Más que eso, parece cada vez más como una trampa", advierte. En este sentido, el premio Nobel recuerda, además del caso de España, que Irlanda, aclamado como el "tigre celta" hasta hace no mucho tiempo, "ahora está luchando para evitar la quiebra".
Asimismo, Krugman señala que la tragedia de lo que denomina el "eurodesastre" es que en su momento se pensó que la creación del euro era el mejor momento de una "grande y noble empresa: el esfuerzo de muchas generaciones de traer la paz, la democracia y una prosperidad compartida a un continente azotado frecuentemente por las guerras".
En su opinión, los arquitectos del euro, "atrapados en su proyecto romántico", ignoraron entonces las "mundanas dificultades" que una moneda común previsiblemente se encontraría y obviaron las advertencias. El resultado, en su opinión, es "una tragedia" no sólo para Europa sino también para el mundo, ya que Europa tiene un papel "crucial"
13/E:CHILE;MÉXICO;PERÚ Y COLOMBIA DEMOCRACIAS CON ATRACTIVA ECONOMÍA.
Los cuatro grandes latinoamericanos del Pacífico.
Alejandro Deustua (*)
Perú, Colombia, Chile y México han iniciado en Santiago el proceso preliminar de un acuerdo de integración profunda. La dimensión estratégica que induce la asociación de las cuatro mayores democracias representativas del Pacífico latinoamericano y las economías de mercado de mayor apertura del área es excepcional. Por tanto, ese proceso requiere en el Perú de un liderazgo orgánico antes que sectorial o limitado a los detalles de una eventual multilateralización de acuerdos comerciales ya suscritos entre las partes.
En efecto, el peso de un anclaje liberal en la ribera latinoamericana del Pacífico que nuclea a los Estados de mayor desarrollo en esa costa, que consolide la dimensión marítima del área compensando su arraigo continental, que promueva una proyección cooperativa hacia la mayor cuenca oceánica y que mejore sustancialmente los términos de competencia de estos países con el Asia requiere una dirección que supera las competencias del Ministerio de Comercio Exterior.
Sin duda que la participación de esa entidad es indispensable para asuntos de su sector (como lo ha sido Cavali en la integración de las bolsas de Lima, Santiago y Colombia). Pero lo es más para la negociación del acuerdo transpacífico (que será clave para el gran acuerdo de libre comercio de la zona APEC) que para atender un proceso geopolítico que tiene el potencial de superar la dimensión técnica de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, de complementar el peso continental de la cuenca amazónica y de superar la influencia de los Estados corporativos del área que han inducido la fragmentación en la región.
Más aún cuando el núcleo de los países del Arco del Pacífico (cuyo resto debería sumarse luego) podrá ambientar mejor la resolución de controversias y generar confianza entre sus miembros (el caso peruano-chileno), complementar su dimensión interamericana con una posterior aproximación marítima a Estados Unidos y Canadá y facilitar el acceso al Asia (mediante la generación de ofertas conjuntas, abaratamiento de fletes, mejor uso de puertos y de flotas navieras cuyo predominio es hoy chileno).
El modelo de integración comercial y proyección marítima que puede ilustrar el rol de estos cuatros países puede ser el de Asean (que tiene además una dimensión de seguridad). Esta tarea estratégica requiere una conducción política del más alto nivel. Procesarla en la dimensión tecnocrática es minimalista y puede resultar en la pérdida de una gran oportunidad.
(*): Internacionalista.
Alejandro Deustua (*)
Perú, Colombia, Chile y México han iniciado en Santiago el proceso preliminar de un acuerdo de integración profunda. La dimensión estratégica que induce la asociación de las cuatro mayores democracias representativas del Pacífico latinoamericano y las economías de mercado de mayor apertura del área es excepcional. Por tanto, ese proceso requiere en el Perú de un liderazgo orgánico antes que sectorial o limitado a los detalles de una eventual multilateralización de acuerdos comerciales ya suscritos entre las partes.
En efecto, el peso de un anclaje liberal en la ribera latinoamericana del Pacífico que nuclea a los Estados de mayor desarrollo en esa costa, que consolide la dimensión marítima del área compensando su arraigo continental, que promueva una proyección cooperativa hacia la mayor cuenca oceánica y que mejore sustancialmente los términos de competencia de estos países con el Asia requiere una dirección que supera las competencias del Ministerio de Comercio Exterior.
Sin duda que la participación de esa entidad es indispensable para asuntos de su sector (como lo ha sido Cavali en la integración de las bolsas de Lima, Santiago y Colombia). Pero lo es más para la negociación del acuerdo transpacífico (que será clave para el gran acuerdo de libre comercio de la zona APEC) que para atender un proceso geopolítico que tiene el potencial de superar la dimensión técnica de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, de complementar el peso continental de la cuenca amazónica y de superar la influencia de los Estados corporativos del área que han inducido la fragmentación en la región.
Más aún cuando el núcleo de los países del Arco del Pacífico (cuyo resto debería sumarse luego) podrá ambientar mejor la resolución de controversias y generar confianza entre sus miembros (el caso peruano-chileno), complementar su dimensión interamericana con una posterior aproximación marítima a Estados Unidos y Canadá y facilitar el acceso al Asia (mediante la generación de ofertas conjuntas, abaratamiento de fletes, mejor uso de puertos y de flotas navieras cuyo predominio es hoy chileno).
El modelo de integración comercial y proyección marítima que puede ilustrar el rol de estos cuatros países puede ser el de Asean (que tiene además una dimensión de seguridad). Esta tarea estratégica requiere una conducción política del más alto nivel. Procesarla en la dimensión tecnocrática es minimalista y puede resultar en la pérdida de una gran oportunidad.
(*): Internacionalista.
13/E:ELECCIONES Y LA ECONOMÍA PERUANA.
Las elecciones de abril.
ECONOMISTA, Carlos E. Paredes (*)
1 En abril de este año tendremos que escoger a los dos candidatos que pasarán a la segunda vuelta en la elección presidencial y a los 130 ciudadanos que conformarán el nuevo Congreso nacional para el periodo 2011-2016. Creo que, en la elección de abril, el voto por la conformación del nuevo Legislativo podría ser aún más importante que el voto por el nuevo presidente. En efecto, por primera vez en muchas elecciones, no encontramos entre los candidatos a la presidencia, con oportunidad real de ganar, a alguien que cuestione el modelo económico que nos está sacando de la pobreza y abriendo grandes oportunidades para el futuro, o que no crea en el sistema democrático y en las instituciones que lo sustentan. Todo parece indicar que, finalmente, en junio de este año podremos elegir entre dos candidatos y votar a favor de uno de ellos, y no, como en el pasado reciente, votar en contra del otro.
2 Existe un amplio consenso sobre que las posibilidades de que algún candidato "antisistema" pase a segunda vuelta son mínimas. Las razones no hay que buscarlas en las virtudes o defectos de este tipo de candidatos, sino en el hecho de que "el sistema" está funcionando. Hemos pasado de ser uno de los países con peor performance económica de América Latina a ser la economía que más creció en la región durante la última década y una de las que tiene mejores perspectivas de crecimiento para los próximos años. De hecho, tal como señalamos en un artículo anterior ("El milagro peruano" Gestión, 04.11.2010), si, durante el periodo 2011-2021, logramos mantener la tasa de crecimiento del PBI per cápita alcanzada en el segundo gobierno de Alan García, el ingreso promedio actual del peruano se duplicaría para el año del bicentenario de nuestra independencia. En este contexto, no es sorprendente verificar que el bienestar material de muchos de los más pobres del Perú ha mejorado sustantivamente y que lo continuará haciendo si se mantiene el crecimiento alto y sostenido. ¿Por qué, entonces, la mayoría votaría en contra de un sistema que nos devuelve la esperanza y crea oportunidades?
3 Si en junio no nos veremos forzados a elegir al presidente según la teoría del mal menor o el miedo al caos, sino evaluando las virtudes y defectos, los activos y pasivos, de las diferentes alternativas políticas abiertas a nosotros, entonces en abril deberemos considerar muy seriamente a quiénes elegimos al Congreso. Los legisladores elegidos en abril complementarán o dificultarán el trabajo que deberá realizar el Presidente que elijamos en junio. El voto para el Congreso debería ser un voto que permita mejorar significativamente la calidad y capacidad de nuestros congresistas. Un voto que permita llevar a mejor gente al Congreso y terminar con esta extraña costumbre nuestra de buscar una adecuada representación de la riquísima fauna existente en nuestro país, llevando al Congreso a expositores de casi todas las especies.
4 Es muy probable que el presidente que elijamos en junio haya recibido menos del 30% de la votación en abril. Es decir, siete de cada diez peruanos votarán en abril por alguien diferente al ciudadano a elegirse presidente en junio. Sin embargo, en abril esos siete también votarán por representantes al Congreso y, a diferencia de la elección presidencial, no tendrán una "segunda oportunidad". Es importante ser conscientes de que muy probablemente el 70% de nosotros estaremos votando en abril por congresistas que, en caso de corresponder a la misma agrupación política de nuestra opción presidencial en primera vuelta, no serán parte del partido de gobierno y, al menos que se geste una alianza postelectoral, serán parte de la oposición. Votemos, entonces, por gente capaz, por ciudadanos que nos puedan representar bien siendo mayoría o, más probablemente, constituyendo una oposición constructiva.
(*): Director de Intelfin y Profesor de Economía de la USMP.
ECONOMISTA, Carlos E. Paredes (*)
1 En abril de este año tendremos que escoger a los dos candidatos que pasarán a la segunda vuelta en la elección presidencial y a los 130 ciudadanos que conformarán el nuevo Congreso nacional para el periodo 2011-2016. Creo que, en la elección de abril, el voto por la conformación del nuevo Legislativo podría ser aún más importante que el voto por el nuevo presidente. En efecto, por primera vez en muchas elecciones, no encontramos entre los candidatos a la presidencia, con oportunidad real de ganar, a alguien que cuestione el modelo económico que nos está sacando de la pobreza y abriendo grandes oportunidades para el futuro, o que no crea en el sistema democrático y en las instituciones que lo sustentan. Todo parece indicar que, finalmente, en junio de este año podremos elegir entre dos candidatos y votar a favor de uno de ellos, y no, como en el pasado reciente, votar en contra del otro.
2 Existe un amplio consenso sobre que las posibilidades de que algún candidato "antisistema" pase a segunda vuelta son mínimas. Las razones no hay que buscarlas en las virtudes o defectos de este tipo de candidatos, sino en el hecho de que "el sistema" está funcionando. Hemos pasado de ser uno de los países con peor performance económica de América Latina a ser la economía que más creció en la región durante la última década y una de las que tiene mejores perspectivas de crecimiento para los próximos años. De hecho, tal como señalamos en un artículo anterior ("El milagro peruano" Gestión, 04.11.2010), si, durante el periodo 2011-2021, logramos mantener la tasa de crecimiento del PBI per cápita alcanzada en el segundo gobierno de Alan García, el ingreso promedio actual del peruano se duplicaría para el año del bicentenario de nuestra independencia. En este contexto, no es sorprendente verificar que el bienestar material de muchos de los más pobres del Perú ha mejorado sustantivamente y que lo continuará haciendo si se mantiene el crecimiento alto y sostenido. ¿Por qué, entonces, la mayoría votaría en contra de un sistema que nos devuelve la esperanza y crea oportunidades?
3 Si en junio no nos veremos forzados a elegir al presidente según la teoría del mal menor o el miedo al caos, sino evaluando las virtudes y defectos, los activos y pasivos, de las diferentes alternativas políticas abiertas a nosotros, entonces en abril deberemos considerar muy seriamente a quiénes elegimos al Congreso. Los legisladores elegidos en abril complementarán o dificultarán el trabajo que deberá realizar el Presidente que elijamos en junio. El voto para el Congreso debería ser un voto que permita mejorar significativamente la calidad y capacidad de nuestros congresistas. Un voto que permita llevar a mejor gente al Congreso y terminar con esta extraña costumbre nuestra de buscar una adecuada representación de la riquísima fauna existente en nuestro país, llevando al Congreso a expositores de casi todas las especies.
4 Es muy probable que el presidente que elijamos en junio haya recibido menos del 30% de la votación en abril. Es decir, siete de cada diez peruanos votarán en abril por alguien diferente al ciudadano a elegirse presidente en junio. Sin embargo, en abril esos siete también votarán por representantes al Congreso y, a diferencia de la elección presidencial, no tendrán una "segunda oportunidad". Es importante ser conscientes de que muy probablemente el 70% de nosotros estaremos votando en abril por congresistas que, en caso de corresponder a la misma agrupación política de nuestra opción presidencial en primera vuelta, no serán parte del partido de gobierno y, al menos que se geste una alianza postelectoral, serán parte de la oposición. Votemos, entonces, por gente capaz, por ciudadanos que nos puedan representar bien siendo mayoría o, más probablemente, constituyendo una oposición constructiva.
(*): Director de Intelfin y Profesor de Economía de la USMP.
13/E: LO PRUDENTE ES DIVERSIFICAR EL RIESGO.
Goldman aconseja extender posiciones en euro contra dólar.
Para el banco de inversión , las tensiones de la deuda soberana en Europa finalmente se calmarán.
El banco estadounidense Goldman Sachs recomendó extender las posiciones en euros contra el dólar, debido a que las tensiones sobre la deuda soberana de Europa terminarán solucionándose.
“Nuestra visión ha sido durante mucho tiempo que las tensiones de la deuda soberana en Europa finalmente se calmarán ante la combinación de una mejor coordinación fiscal, el respaldo de los países fuertes de la zona euro a la periferia, el sólido crecimiento de la zona euro en conjunto y las señales de éxito en las reformas de la periferia”, dijo Goldman .
La meta inicial de Goldman es de 1,37 dólares para el euro con un piso en torno a 1,2850 dólares.
El jueves, el euro subió hasta los 1,3356 dólares en la plataforma electrónica EBS y operaba posteriormente con un alza del 1.4% a 1,3313 dólares.
Para el banco de inversión , las tensiones de la deuda soberana en Europa finalmente se calmarán.
El banco estadounidense Goldman Sachs recomendó extender las posiciones en euros contra el dólar, debido a que las tensiones sobre la deuda soberana de Europa terminarán solucionándose.
“Nuestra visión ha sido durante mucho tiempo que las tensiones de la deuda soberana en Europa finalmente se calmarán ante la combinación de una mejor coordinación fiscal, el respaldo de los países fuertes de la zona euro a la periferia, el sólido crecimiento de la zona euro en conjunto y las señales de éxito en las reformas de la periferia”, dijo Goldman .
La meta inicial de Goldman es de 1,37 dólares para el euro con un piso en torno a 1,2850 dólares.
El jueves, el euro subió hasta los 1,3356 dólares en la plataforma electrónica EBS y operaba posteriormente con un alza del 1.4% a 1,3313 dólares.
13/E:LIBERTADORES;CREDICHAVÍN;PROFINANZAS Y PRYMERA "EN ROJO".
Cuatro cajas rurales habrían cerrado en rojo el 2010.
El aumento de las provisiones y el margen insuficiente para cubrir gastos explicaron las pérdidas.
Cuatro cajas rurales de ahorro y crédito (CRAC) registraron pérdidas a fines del año pasado, en un contexto en que analistas y clasificadoras de riesgo pronosticaron sobreendeudamiento en el negocio de microcréditos.
CRAC Libertadores, con sede principal en Ayacucho, CRAC Profinanzas y CRAC Prymera en Lima reportaron pérdidas por S/. 532 mil, S/. 542 mil y S/. 5.84 millones, respectivamente, al cierre de noviembre del 2010, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Asimismo, la ancashina CRAC Credichavín presentó resultados negativos por S/. 351 mil a octubre del 2010, último periodo en que la entidad registró estados financieros.
Incrementos superiores al 80% en las reservas por incobrabilidad de créditos deterioraron los márgenes de las entidades (ganancias provenientes del negocio de intermediación), restándole suficiencia para afrontar los gastos administrativos, fueron la principal razón que explicó las pérdidas.
CRAC Prymera registró márgenes por S/. 2.9 millones y gastos administrativos por S/. 11.4 millones; CRAC Profinanzas reportó márgenes por S/. 20.6 millones y gastos administrativos por S/. 20.2 millones; y CRAC Libertadores registró márgenes por S/. 5 millones y gastos administrativos por S/. 5.9 millones.
Credichavín
La historia de CRAC Credichavín fue otra. Los gastos por captaciones de depósitos (S/. 7.5 millones) representaron la tercera parte de las ganancias provenientes del negocio de créditos (S/. 21.5 millones), y a pesar de que las provisiones fueron menores, el margen neto ascendió a S/. 12.4 millones y los gastos administrativos a S/. 12.7 millones.
Equilibrium rebajó su calificación a Credichavin a C-.
El aumento de las provisiones y el margen insuficiente para cubrir gastos explicaron las pérdidas.
Cuatro cajas rurales de ahorro y crédito (CRAC) registraron pérdidas a fines del año pasado, en un contexto en que analistas y clasificadoras de riesgo pronosticaron sobreendeudamiento en el negocio de microcréditos.
CRAC Libertadores, con sede principal en Ayacucho, CRAC Profinanzas y CRAC Prymera en Lima reportaron pérdidas por S/. 532 mil, S/. 542 mil y S/. 5.84 millones, respectivamente, al cierre de noviembre del 2010, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Asimismo, la ancashina CRAC Credichavín presentó resultados negativos por S/. 351 mil a octubre del 2010, último periodo en que la entidad registró estados financieros.
Incrementos superiores al 80% en las reservas por incobrabilidad de créditos deterioraron los márgenes de las entidades (ganancias provenientes del negocio de intermediación), restándole suficiencia para afrontar los gastos administrativos, fueron la principal razón que explicó las pérdidas.
CRAC Prymera registró márgenes por S/. 2.9 millones y gastos administrativos por S/. 11.4 millones; CRAC Profinanzas reportó márgenes por S/. 20.6 millones y gastos administrativos por S/. 20.2 millones; y CRAC Libertadores registró márgenes por S/. 5 millones y gastos administrativos por S/. 5.9 millones.
Credichavín
La historia de CRAC Credichavín fue otra. Los gastos por captaciones de depósitos (S/. 7.5 millones) representaron la tercera parte de las ganancias provenientes del negocio de créditos (S/. 21.5 millones), y a pesar de que las provisiones fueron menores, el margen neto ascendió a S/. 12.4 millones y los gastos administrativos a S/. 12.7 millones.
Equilibrium rebajó su calificación a Credichavin a C-.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)