Las exportaciones peruanas sumaron US$35 042 millones en el 2010.
Es 31,1% m谩s respecto de similar per铆odo del a帽o anterior, ante una recuperaci贸n en el precio internacional de los principales productos de exportaci贸n del pa铆s, inform贸 la Sunat.
Estados Unidos se mantuvo como el principal destino de las exportaciones peruanas con una participaci贸n de 16% del total;
China concentr贸 el 15%.
Otros destinos relevantes:
Suiza (11%);
Canad谩 (9%)
y Jap贸n (5%).
¡FinancialKAPITALcuidaTuECONOM脥A! PBIpotencial+3,5%a帽o Inflaci贸n:1,97%a帽o/E:-0,09%+1,85%a帽o I.May-1,38%a帽o Inf.Subya2,60%a帽oE2,44% PBI+3,2%BCR+2,8%OCDE 1$=3,761E:3,728H:3,719 $=151,32¥ 1€=1,0332$ 1€=S/3,844 TRPM=4,75%a帽o FED馃嚭馃嚫4,25%_4,5%a帽o AhorroFSD121600=$32332/E:$32618H:32697$ Oro:$2624,5/E2809,1$H2868,4+9,11% Cob:$3,95/E4,252H4,589$ PWT$71,72/E72,6H71,20 R.Pa铆s:157E:159H:161 Bolsa28961/29533,17+3,02% RIN:$78987/E82648$83349(29%PBI) Emisi贸nP:+9,2%a帽o29E+12,5%E+10,9%H:+8,8% D茅ficitF:-3,6%PBI
lunes, 31 de enero de 2011
31/ENERO: EN FEBRERO BCRP SUBE EL ENCAJE EN 25 PUNTOS B脕SICOS.
Desde el 1 de febrero el BCRP elevar谩 en 0,25 puntos las tasas de encaje promedio en moneda nacional y extranjera con la finalidad de moderar el dinamismo del cr茅dito del sistema financiero.
El ente emisor precis贸, adem谩s, que los pasivos externos de largo plazo de los bancos mantendr谩n su exoneraci贸n de encaje cuando se sustituyan por bonos de un plazo mayor.
El ente emisor precis贸, adem谩s, que los pasivos externos de largo plazo de los bancos mantendr谩n su exoneraci贸n de encaje cuando se sustituyan por bonos de un plazo mayor.
31/ENERO: PER脷: D脫LAR EN SU PEOR NIVEL DE 2 A脩OS Y 8 MESES.
El d贸lar cay贸 a un nuevo m铆nimo de 32 meses.
La moneda estadounidense se cotiz贸 a 2,771 soles la venta al cierre de sus operaciones, desde los 2,774 soles de la jornada del viernes.
El nuevo sol subi贸 a su mejor nivel en 32 meses, apuntalada por ventas de d贸lares de bancos locales con posiciones largas y de empresas ante un pago de obligaciones, pese a una intervenci贸n oficial a trav茅s de certificados.
El sol gan贸 un 0.11% a 2.769/2.771 unidades por d贸lar, un nuevo m谩ximo desde el 14 de mayo del 2008 cuando toc贸 las 2.768 unidades, y frente a las 2.773/2.774 unidades del viernes , con un monto negociado de 333.8 millones de d贸lares.
La moneda local acumul贸 un alza del 1,28% en enero.
En la jornada, las empresas continuaron las ventas del billete verde para el pago de sus obligaciones en el 煤ltimo d铆a del mes.
“Siendo fin de mes, la oferta local (de empresas) sigui贸 empujando a la baja al d贸lar, y los bancos que ven铆an cargados de d贸lares de la semana pasada tuvieron que devolverlos, pese a la intervenci贸n del Banco Central con Certificados de Dep贸sito Liquidables en D贸lares (CDLD)”, dijo un agente.
El Banco Central coloc贸 dos CDLD, papeles denominados en soles pero cancelados en d贸lares, por 60 millones de soles en dos subastas para frenar el avance de la moneda local.
La primera por 30 millones soles se coloc贸 a una tasa promedio del 3,39% y la segunda por otros 30 millones a una tasa del 3,22%.
El 铆ndice d贸lar , que mide el desempe帽o de la divisa estadounidense frente a una cesta de monedas de referencia, ca铆a un 0,38%, mientras que las acciones estadounidenses sub铆an impulsadas por noticias de fusiones y por s贸lidos resultados corporativos, incluyendo los de Exxon Mobil.
En Lima, el ente emisor tambi茅n retir贸 liquidez en soles el lunes al abrir una cuenta de dep贸sitos al plazo de 1 d铆a por 5600 millones de soles, luego de que el mercado bancario abriera con una liquidez inicial de 8000 millones de soles equivalentes a 2887,04 millones de d贸lares.
El tipo de cambio en el mercado informal local se ubic贸 en 2,773/2,775 soles por d贸lar.
La moneda estadounidense se cotiz贸 a 2,771 soles la venta al cierre de sus operaciones, desde los 2,774 soles de la jornada del viernes.
El nuevo sol subi贸 a su mejor nivel en 32 meses, apuntalada por ventas de d贸lares de bancos locales con posiciones largas y de empresas ante un pago de obligaciones, pese a una intervenci贸n oficial a trav茅s de certificados.
El sol gan贸 un 0.11% a 2.769/2.771 unidades por d贸lar, un nuevo m谩ximo desde el 14 de mayo del 2008 cuando toc贸 las 2.768 unidades, y frente a las 2.773/2.774 unidades del viernes , con un monto negociado de 333.8 millones de d贸lares.
La moneda local acumul贸 un alza del 1,28% en enero.
En la jornada, las empresas continuaron las ventas del billete verde para el pago de sus obligaciones en el 煤ltimo d铆a del mes.
“Siendo fin de mes, la oferta local (de empresas) sigui贸 empujando a la baja al d贸lar, y los bancos que ven铆an cargados de d贸lares de la semana pasada tuvieron que devolverlos, pese a la intervenci贸n del Banco Central con Certificados de Dep贸sito Liquidables en D贸lares (CDLD)”, dijo un agente.
El Banco Central coloc贸 dos CDLD, papeles denominados en soles pero cancelados en d贸lares, por 60 millones de soles en dos subastas para frenar el avance de la moneda local.
La primera por 30 millones soles se coloc贸 a una tasa promedio del 3,39% y la segunda por otros 30 millones a una tasa del 3,22%.
El 铆ndice d贸lar , que mide el desempe帽o de la divisa estadounidense frente a una cesta de monedas de referencia, ca铆a un 0,38%, mientras que las acciones estadounidenses sub铆an impulsadas por noticias de fusiones y por s贸lidos resultados corporativos, incluyendo los de Exxon Mobil.
En Lima, el ente emisor tambi茅n retir贸 liquidez en soles el lunes al abrir una cuenta de dep贸sitos al plazo de 1 d铆a por 5600 millones de soles, luego de que el mercado bancario abriera con una liquidez inicial de 8000 millones de soles equivalentes a 2887,04 millones de d贸lares.
El tipo de cambio en el mercado informal local se ubic贸 en 2,773/2,775 soles por d贸lar.
31/ENERO: LIMA: BOLSA SUBI脫 + 1,58% A 22887,41 PUNTOS.
PER脷: EL LUNES 31 DE ENERO LA BOLSA DE VALORES DE LIMA SUBI脫 + 1,58% A 22887,41 PUNTOS.
PER脷: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL LUNES 31, EL RESULTADO DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEG脫 A - 2,08 % CERRANDO A 22887,41 PUNTOS.
PER脷: EL LUNES 31 DE ENERO EL TIPO DE CAMBIO DEL D脫LAR USADO EN LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE S/. 2,7745/$ SUBI脫 + 0,11% VERSUS 2,7715 DEL VIERNES 28 DE ENERO.
IGBVL 22887,41
SUBI脫 + 1,58%.
ISBVL 31199,64
SUBI脫 + 1,06%.
INCA 122,50
SUBI脫 + 1,05%.
PER脷: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL LUNES 31, EL RESULTADO DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEG脫 A - 2,08 % CERRANDO A 22887,41 PUNTOS.
PER脷: EL LUNES 31 DE ENERO EL TIPO DE CAMBIO DEL D脫LAR USADO EN LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE S/. 2,7745/$ SUBI脫 + 0,11% VERSUS 2,7715 DEL VIERNES 28 DE ENERO.
IGBVL 22887,41
SUBI脫 + 1,58%.
ISBVL 31199,64
SUBI脫 + 1,06%.
INCA 122,50
SUBI脫 + 1,05%.
31/ENERO: PER脷: D脫LAR BAJ脫 -0,11% A 2,771 NUEVOS SOLES.
EL LUNES 31 DE ENERO DEL 2011, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PER脷, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL DEL D脫LAR.
AL CULMINAR ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,28% MENSUAL, CERRANDO A 2,771 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
EL LUNES 31 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR BAJ脫 - 0,11% CERRANDO A 2,771 NUEVOS SOLES VERSUS 2,774 NUEVOS SOLES DEL VIERNES 28 DE ENERO PASADO.
EN LA APERTURA DE OPERACIONES CAMBIARIAS EN EL PER脷, EL PRECIO DE VENTA COTIZ脫 A 2,775 NUEVOS SOLES, SUBI脫 + 0,04% VERSUS 2,774 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL VIERNES 28 DE ENERO.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Enero 31
M铆nimo: 2,7700
M谩ximo: 2,7730
Promedio: 2,7712 NUEVOS SOLES.
Cotizaci贸n
Enero 31
Apertura: 2,775
Cierre: 2,771
VARIACI脫N DEL D脥A: - 0,11%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,04%.
VARIACI脫N ENTRE EL 1° Y EL 31 DE ENERO: -1,28%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
AL CULMINAR ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,28% MENSUAL, CERRANDO A 2,771 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
EL LUNES 31 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR BAJ脫 - 0,11% CERRANDO A 2,771 NUEVOS SOLES VERSUS 2,774 NUEVOS SOLES DEL VIERNES 28 DE ENERO PASADO.
EN LA APERTURA DE OPERACIONES CAMBIARIAS EN EL PER脷, EL PRECIO DE VENTA COTIZ脫 A 2,775 NUEVOS SOLES, SUBI脫 + 0,04% VERSUS 2,774 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL VIERNES 28 DE ENERO.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Enero 31
M铆nimo: 2,7700
M谩ximo: 2,7730
Promedio: 2,7712 NUEVOS SOLES.
Cotizaci贸n
Enero 31
Apertura: 2,775
Cierre: 2,771
VARIACI脫N DEL D脥A: - 0,11%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,04%.
VARIACI脫N ENTRE EL 1° Y EL 31 DE ENERO: -1,28%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
31/ENERO: PER脷: EURO SUBI脫+0,58% A 3,791 NUEVOS SOLES.
EL LUNES 31 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERR脫 A 3,791 NUEVOS SOLES SUBI脫 + 0,58% VERSUS 3,769 NUEVOS SOLES DEL VIERNES 28 DE ENERO.
AL FINALIZAR ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,66% MENSUAL A 3,791 NUEVOS SOLES VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
EN LOS 脷LTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAY脫 - 4,47% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Enero 31
Cierre venta: 3,791 NUEVOS SOLES.
VARIACI脫N DEL D脥A: +0,58%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -4,47%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a
AL FINALIZAR ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,66% MENSUAL A 3,791 NUEVOS SOLES VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
EN LOS 脷LTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAY脫 - 4,47% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Enero 31
Cierre venta: 3,791 NUEVOS SOLES.
VARIACI脫N DEL D脥A: +0,58%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -4,47%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a
domingo, 30 de enero de 2011
30/ENERO: A REFORMAR EL MERCADO FARMACE脷TICO ONCOL脫GICO.
El Estado paga hasta 360% m谩s al comprar f谩rmacos oncol贸gico.
La mitad de lo que las entidades p煤blicas compran es entregada por un solo proveedor.
Los perjudicados son los pacientes.
El 煤ltimo estudio de la Direcci贸n General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) pretend铆a indagar 煤nicamente si las exoneraciones tributarias otorgadas a un grupo de medicamentos oncol贸gicos desde el 2001 se hab铆an traducido en una reducci贸n de su precio, pero hall贸 mucho m谩s.
Solo en los dos 煤ltimos a帽os el Estado dej贸 de percibir 16,5 millones de d贸lares en impuestos.
El estudio concluye que, pese al beneficio, la mitad de los 8 f谩rmacos analizados no redujo sus precios, y que en el resto hubo una reducci贸n de entre 14% y 22,6%, cuando el porcentaje que Digemid esperaba era 22,9%. El informe tambi茅n pone sobre el tapete la amplia diferencia de estos f谩rmacos entre el valor de importaci贸n y el precio final al que termina adquiri茅ndolo el Estado, cuyas compras representan el 99% del mercado nacional.
El bevacizumab, por ejemplo, cuesta al importarlo 3314 Nuevos Soles, pero las empresas farmac茅uticas lo venden al Estado a S/. 5087, es decir 54% de sobreprecio.
Ejemplos como este sobran.
OFERTA MONOP脫LICA
De los 86 medicamentos beneficiados con la eliminaci贸n de aranceles, 22 tienen un solo vendedor. Es decir, una sola empresa tiene el registro sanitario para su venta. Cuatro son de la empresa Productos Roche Q.F.S.A., dos de Novartis, dos de Bayer S.A., dos de Bristol Myers Squibb Per煤 S.A., dos de Astrazeneca Per煤 S.A., dos de Johnson & Johnson del Per煤 S.A., entre otros. La importaci贸n y venta de f谩rmacos es un negocio. Solo en el 2009 las diferentes entidades del Estado compraron a las empresas farmac茅uticas medicinas valorizadas en 77 millones 243 soles, cuatro veces m谩s que en el 2006. Y no es –como precisa V铆ctor Dongo, director de Digemid– que se haya comprado m谩s dosis, sino que muchos de estos f谩rmacos o elevaron sus precios o se adquirieron a trav茅s de compras de menor cuant铆a, lo que sin duda increment贸 m谩s el gasto.
Del total comprado en el 2009, el 56% se concentr贸 en solo tres medicamentos: rituximab, bevacizumab y trastuzumab. Solo para adquirirlos, las entidades del Estado realizaron en el 2009 nada menos que 344 procesos de selecci贸n. Estos tres f谩rmacos tienen en el Per煤 un solo proveedor: la alianza comercial de Roche y Qu铆mica Suiza. Hasta agosto del 2010 esta alianza acumulaba el 40% del mercado.
HABLAN LAS EMPRESAS
Sobre el estudio de Digemid, Augusto Rey de la Cuba, director de la Asociaci贸n Nacional de Laboratorios Farmac茅uticos (Alafarpe), dice que es inexacto y tendencioso. “Es un error metodol贸gico decir que todos los f谩rmacos debieron bajar en 22,9%”. Explica que algunos no bajaron inmediatamente porque hab铆a un stock que acabar, que otros s铆 lo hicieron (aunque no mucho), y que otros, con el tiempo, volvieron a subir por factores que el estudio no tom贸 en cuenta. “Lleg贸 la crisis, subi贸 el sueldo m铆nimo, se incrementaron los gastos de distribuci贸n, de m谩rketing y publicidad”, alega Carlos Fern谩ndez-D谩vila, abogado de Alafarpe.
–¿Pero acaso estos productos necesitan publicidad, no se venden por licitaci贸n?, preguntamos
–Para que a ti te compren, tienes que convencer primero a los m茅dicos de que receten tu producto. Y esto es costoso en t茅rminos de mercadeo, replica el abogado.
–Pero el m茅dico no puede recetar un producto de marca…
–Los m茅dicos reconocen el esfuerzo que se hace. Es muy dif铆cil convencer a un m茅dico de que cambie de un producto a otro. Hay que capacitar a los vendedores, luego ellos tienen que convencer a los m茅dicos, despu茅s hay que capacitar a los m茅dicos con congresos en el exterior y son ellos los que presionan a las entidades p煤blicas para recetar estos productos, porque mientras no entren al petitorio nacional no se podr谩 comprar, explica el director de Alafarpe.
Para V铆ctor Dongo, los gastos posteriores a la importaci贸n no justifican que un producto farmac茅utico incremente su precio hasta en 360%, como ocurre con la goserelina, que se importa a 169 soles, pero que la empresa Astrazeneca vende al Estado a 779 soles. Para el director de Digemid, los amplios m谩rgenes entre los precios de importaci贸n de las empresas y el precio con el que venden al Estado no tienen que ver con gastos adicionales sino con falta de competencia. “¿Por qu茅, entonces, cuando ingresa una competencia el mismo producto baja de precio?”, se pregunta, y agrega: “Hemos recogido casos de reducci贸n de precios por el ingreso de una nueva empresa, cuando no hay competencia los precios se distorsionan”.
TRATAMIENTO ONEROSO
Los 煤nicos perjudicados con los altos costos de los medicamentos son los pacientes. La quimioterapia y el uso de otros f谩rmacos contra el c谩ncer representan entre el 70% y el 80% del total del gasto de tratamiento. El cetuximab, un inyectable prescrito para el c谩ncer de garganta o laringe, cuesta por unidad 1.000 soles. Y la dosis que se requiere es de 4 inyectables cada 7 d铆as, es decir, 16.000 soles al mes. Un costo similar tiene que asumir un paciente con c谩ncer gastrointestinal: dos c谩psulas de sunitinib por d铆a. Cada una vale 267 soles: 16.000 soles al mes. Aritm茅tica cruel: un d铆a m谩s de vida contra el c谩ncer depende de las sumas y restas que haga la familia.
Jes煤s recuerda los d铆as de ajuste econ贸mico. Ahora estudia en la universidad. Con la enfermedad hall贸 su otra vocaci贸n: la tecnolog铆a m茅dica. Hace poco Jes煤s volvi贸 a Argentina. El c谩ncer hab铆a sido aniquilado. Jes煤s y su equipo de wun shu, las artes marciales que sigue practicando, campeon贸 en los Juegos Panamericanos. Regres贸 a Lima con una medalla y m谩s resistencia que nunca.
SEPA M脕S
Fondo policial gasta m谩s que el INEN
El estudio de la Direcci贸n General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid)se帽ala que, extra帽amente, entre los a帽os 2009 y 2010 el Fondo de Salud para el Personal de la Polic铆a Nacional (Fospoli) gast贸 m谩s en la compra de medicamentos que el Instituto Nacional de Enfermedades Neopl谩sicas (INEN).
Hasta agosto del 2010 el Fospoli gast贸 11 millones 721 mil soles en la compra de los f谩rmacos oncol贸gicos, lo que representa m谩s del doble de lo que pag贸 el INEN para atender a todos sus pacientes.
Hasta el 2008 el volumen de adquisiciones del Fospoli era menor que el del INEN.Sin embargo, sin que se haya explicado por qu茅, el a帽o pasado este monto creci贸 intempestivamente.
Las compras de medicamentos oncol贸gicos de Essalud, el INEN, el Fospoli y el Ej茅rcito Peruano representan el 99% del total de las adquisiciones que se realizan en todo el pa铆s. La mayor铆a de estas compras se realiza por menor cuant铆a.
La mitad de lo que las entidades p煤blicas compran es entregada por un solo proveedor.
Los perjudicados son los pacientes.
El 煤ltimo estudio de la Direcci贸n General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) pretend铆a indagar 煤nicamente si las exoneraciones tributarias otorgadas a un grupo de medicamentos oncol贸gicos desde el 2001 se hab铆an traducido en una reducci贸n de su precio, pero hall贸 mucho m谩s.
Solo en los dos 煤ltimos a帽os el Estado dej贸 de percibir 16,5 millones de d贸lares en impuestos.
El estudio concluye que, pese al beneficio, la mitad de los 8 f谩rmacos analizados no redujo sus precios, y que en el resto hubo una reducci贸n de entre 14% y 22,6%, cuando el porcentaje que Digemid esperaba era 22,9%. El informe tambi茅n pone sobre el tapete la amplia diferencia de estos f谩rmacos entre el valor de importaci贸n y el precio final al que termina adquiri茅ndolo el Estado, cuyas compras representan el 99% del mercado nacional.
El bevacizumab, por ejemplo, cuesta al importarlo 3314 Nuevos Soles, pero las empresas farmac茅uticas lo venden al Estado a S/. 5087, es decir 54% de sobreprecio.
Ejemplos como este sobran.
OFERTA MONOP脫LICA
De los 86 medicamentos beneficiados con la eliminaci贸n de aranceles, 22 tienen un solo vendedor. Es decir, una sola empresa tiene el registro sanitario para su venta. Cuatro son de la empresa Productos Roche Q.F.S.A., dos de Novartis, dos de Bayer S.A., dos de Bristol Myers Squibb Per煤 S.A., dos de Astrazeneca Per煤 S.A., dos de Johnson & Johnson del Per煤 S.A., entre otros. La importaci贸n y venta de f谩rmacos es un negocio. Solo en el 2009 las diferentes entidades del Estado compraron a las empresas farmac茅uticas medicinas valorizadas en 77 millones 243 soles, cuatro veces m谩s que en el 2006. Y no es –como precisa V铆ctor Dongo, director de Digemid– que se haya comprado m谩s dosis, sino que muchos de estos f谩rmacos o elevaron sus precios o se adquirieron a trav茅s de compras de menor cuant铆a, lo que sin duda increment贸 m谩s el gasto.
Del total comprado en el 2009, el 56% se concentr贸 en solo tres medicamentos: rituximab, bevacizumab y trastuzumab. Solo para adquirirlos, las entidades del Estado realizaron en el 2009 nada menos que 344 procesos de selecci贸n. Estos tres f谩rmacos tienen en el Per煤 un solo proveedor: la alianza comercial de Roche y Qu铆mica Suiza. Hasta agosto del 2010 esta alianza acumulaba el 40% del mercado.
HABLAN LAS EMPRESAS
Sobre el estudio de Digemid, Augusto Rey de la Cuba, director de la Asociaci贸n Nacional de Laboratorios Farmac茅uticos (Alafarpe), dice que es inexacto y tendencioso. “Es un error metodol贸gico decir que todos los f谩rmacos debieron bajar en 22,9%”. Explica que algunos no bajaron inmediatamente porque hab铆a un stock que acabar, que otros s铆 lo hicieron (aunque no mucho), y que otros, con el tiempo, volvieron a subir por factores que el estudio no tom贸 en cuenta. “Lleg贸 la crisis, subi贸 el sueldo m铆nimo, se incrementaron los gastos de distribuci贸n, de m谩rketing y publicidad”, alega Carlos Fern谩ndez-D谩vila, abogado de Alafarpe.
–¿Pero acaso estos productos necesitan publicidad, no se venden por licitaci贸n?, preguntamos
–Para que a ti te compren, tienes que convencer primero a los m茅dicos de que receten tu producto. Y esto es costoso en t茅rminos de mercadeo, replica el abogado.
–Pero el m茅dico no puede recetar un producto de marca…
–Los m茅dicos reconocen el esfuerzo que se hace. Es muy dif铆cil convencer a un m茅dico de que cambie de un producto a otro. Hay que capacitar a los vendedores, luego ellos tienen que convencer a los m茅dicos, despu茅s hay que capacitar a los m茅dicos con congresos en el exterior y son ellos los que presionan a las entidades p煤blicas para recetar estos productos, porque mientras no entren al petitorio nacional no se podr谩 comprar, explica el director de Alafarpe.
Para V铆ctor Dongo, los gastos posteriores a la importaci贸n no justifican que un producto farmac茅utico incremente su precio hasta en 360%, como ocurre con la goserelina, que se importa a 169 soles, pero que la empresa Astrazeneca vende al Estado a 779 soles. Para el director de Digemid, los amplios m谩rgenes entre los precios de importaci贸n de las empresas y el precio con el que venden al Estado no tienen que ver con gastos adicionales sino con falta de competencia. “¿Por qu茅, entonces, cuando ingresa una competencia el mismo producto baja de precio?”, se pregunta, y agrega: “Hemos recogido casos de reducci贸n de precios por el ingreso de una nueva empresa, cuando no hay competencia los precios se distorsionan”.
TRATAMIENTO ONEROSO
Los 煤nicos perjudicados con los altos costos de los medicamentos son los pacientes. La quimioterapia y el uso de otros f谩rmacos contra el c谩ncer representan entre el 70% y el 80% del total del gasto de tratamiento. El cetuximab, un inyectable prescrito para el c谩ncer de garganta o laringe, cuesta por unidad 1.000 soles. Y la dosis que se requiere es de 4 inyectables cada 7 d铆as, es decir, 16.000 soles al mes. Un costo similar tiene que asumir un paciente con c谩ncer gastrointestinal: dos c谩psulas de sunitinib por d铆a. Cada una vale 267 soles: 16.000 soles al mes. Aritm茅tica cruel: un d铆a m谩s de vida contra el c谩ncer depende de las sumas y restas que haga la familia.
Jes煤s recuerda los d铆as de ajuste econ贸mico. Ahora estudia en la universidad. Con la enfermedad hall贸 su otra vocaci贸n: la tecnolog铆a m茅dica. Hace poco Jes煤s volvi贸 a Argentina. El c谩ncer hab铆a sido aniquilado. Jes煤s y su equipo de wun shu, las artes marciales que sigue practicando, campeon贸 en los Juegos Panamericanos. Regres贸 a Lima con una medalla y m谩s resistencia que nunca.
SEPA M脕S
Fondo policial gasta m谩s que el INEN
El estudio de la Direcci贸n General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid)se帽ala que, extra帽amente, entre los a帽os 2009 y 2010 el Fondo de Salud para el Personal de la Polic铆a Nacional (Fospoli) gast贸 m谩s en la compra de medicamentos que el Instituto Nacional de Enfermedades Neopl谩sicas (INEN).
Hasta agosto del 2010 el Fospoli gast贸 11 millones 721 mil soles en la compra de los f谩rmacos oncol贸gicos, lo que representa m谩s del doble de lo que pag贸 el INEN para atender a todos sus pacientes.
Hasta el 2008 el volumen de adquisiciones del Fospoli era menor que el del INEN.Sin embargo, sin que se haya explicado por qu茅, el a帽o pasado este monto creci贸 intempestivamente.
Las compras de medicamentos oncol贸gicos de Essalud, el INEN, el Fospoli y el Ej茅rcito Peruano representan el 99% del total de las adquisiciones que se realizan en todo el pa铆s. La mayor铆a de estas compras se realiza por menor cuant铆a.
30/E: ONU: Lucha contra el calentamiento global.
ONU insta a cambiar de modelo econ贸mico mundial.
El Secretario General de la ONU advirti贸 hoy que el modelo econ贸mico actual es un pacto global para el suicidio ecol贸gico y llam贸 a los pa铆ses a comprometerse de una vez por todas en la lucha contra el calentamiento global.
En su intervenci贸n en el Foro Econ贸mico Mundial de Davos en una sesi贸n sobre Desarrollo Sostenible, Ban Ki-moon subray贸 que han terminado los d铆as en que el crecimiento econ贸mico estuvo basado en la abundancia de recursos naturales, en la quema de combustible y en la creencia del consumo sin consecuencias.
“Si se quiere lograr el desarrollo sostenible, es imprescindible cambiar estilos de vida, modelos econ贸micos, la pol铆tica y la organizaci贸n social del planeta”, subray贸.
El l铆der del organismo mundial subray贸 que se acaba el tiempo para afrontar el cambio clim谩tico, para asegurar un crecimiento econ贸mico sostenible y para generar una revoluci贸n de energ铆a limpia.
El Secretario General de la ONU advirti贸 hoy que el modelo econ贸mico actual es un pacto global para el suicidio ecol贸gico y llam贸 a los pa铆ses a comprometerse de una vez por todas en la lucha contra el calentamiento global.
En su intervenci贸n en el Foro Econ贸mico Mundial de Davos en una sesi贸n sobre Desarrollo Sostenible, Ban Ki-moon subray贸 que han terminado los d铆as en que el crecimiento econ贸mico estuvo basado en la abundancia de recursos naturales, en la quema de combustible y en la creencia del consumo sin consecuencias.
“Si se quiere lograr el desarrollo sostenible, es imprescindible cambiar estilos de vida, modelos econ贸micos, la pol铆tica y la organizaci贸n social del planeta”, subray贸.
El l铆der del organismo mundial subray贸 que se acaba el tiempo para afrontar el cambio clim谩tico, para asegurar un crecimiento econ贸mico sostenible y para generar una revoluci贸n de energ铆a limpia.
30/E:#PER脷: ENCUESTA NACIONAL AL 27 DE ENERO.
El l铆der de Per煤 Posible y ex mandatario, Alejandro Toledo, lidera las preferencias para la elecci贸n presidencial de abril pr贸ximo. As铆 lo se帽ala la 煤ltima encuesta nacional urbano-rural de Imasen.
El 30,7% de los entrevistados dijo que votar铆a por Toledo Manrique. En el segundo lugar de las preferencias, con 21,3%, se encuentra el ex alcalde de Lima y postulante de Solidaridad Nacional, Luis Casta帽eda, y le sigue con 20,3% la legisladora y lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.
En cuarto lugar se encuentra el fundador del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, con 12,1%, y en la quinta posici贸n figura el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski con 5%.
M谩s abajo se encuentran el candidato de Fuerza Social, Manuel Rodr铆guez Cuadros, con 0,3%, y el postulante de Adelante, Rafael Belaunde, con 0,2%.
FICHA T脡CNICA
N° de Registro: 009-REE/JNE.
Financiamiento: Grupo La Rep煤blica.
Universo: Personas de 18 a m谩s a帽os residentes en el territorio nacional, incluye poblaci贸n urbana y rural.
Muestra: 1868 entrevistas efectivas.
Fiabilidad de la muestra: 76,4% de la poblaci贸n investigada.
Error permitido: +- 23%.
Nivel de confianza: 95,5%.
T茅cnica de la encuesta: selecci贸n aleatoria a trav茅s del m茅todo del random route (en zonas urbanas) e intervalo de salto (en zonas rurales).
Fecha: entre el 21 de enero del 2011 y el 27 de enero del 2011.
El 30,7% de los entrevistados dijo que votar铆a por Toledo Manrique. En el segundo lugar de las preferencias, con 21,3%, se encuentra el ex alcalde de Lima y postulante de Solidaridad Nacional, Luis Casta帽eda, y le sigue con 20,3% la legisladora y lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.
En cuarto lugar se encuentra el fundador del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, con 12,1%, y en la quinta posici贸n figura el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski con 5%.
M谩s abajo se encuentran el candidato de Fuerza Social, Manuel Rodr铆guez Cuadros, con 0,3%, y el postulante de Adelante, Rafael Belaunde, con 0,2%.
FICHA T脡CNICA
N° de Registro: 009-REE/JNE.
Financiamiento: Grupo La Rep煤blica.
Universo: Personas de 18 a m谩s a帽os residentes en el territorio nacional, incluye poblaci贸n urbana y rural.
Muestra: 1868 entrevistas efectivas.
Fiabilidad de la muestra: 76,4% de la poblaci贸n investigada.
Error permitido: +- 23%.
Nivel de confianza: 95,5%.
T茅cnica de la encuesta: selecci贸n aleatoria a trav茅s del m茅todo del random route (en zonas urbanas) e intervalo de salto (en zonas rurales).
Fecha: entre el 21 de enero del 2011 y el 27 de enero del 2011.
s谩bado, 29 de enero de 2011
29/E: GIGANTE ASI脕TICO MUNDIAL INGRESA AL SISTEMA BANCARIO PERUANO.
El ICBC de China pidi贸 abrir una filial en el Per煤.
El mayor banco del mundo por valor de mercado centrar铆a sus operaciones en nuestro pa铆s en el financiamiento corporativo de empresas que tienen negocios con China, detall贸 la SBS.
ICBC, el mayor banco del mundo por valor de mercado, pidi贸 permiso para abrir una subsidiaria en Per煤, inform贸 el regulador bancario local.
El inter茅s del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC por su sigla en ingl茅s) se da ante el optimista panorama para la econom铆a peruana y la solidez de su sistema financiero, dijo la Superintendencia de Banca (SBS) en un comunicado.
El ICBC impulsa, adem谩s, una estrategia de expansi贸n mundial con la apertura de subsidiarias en pa铆ses como Francia, Holanda, Italia y Espa帽a.
La filial en Per煤, pa铆s cuya econom铆a crece a tasas cercanas a las de China, se llamar铆a ICBC Peru Bank y se centrar铆a principalmente en el financiamiento corporativo de empresas que tienen negocios con China, dijo el regulador.
La entidad, la 煤nica de origen chino en Per煤, iniciar铆a sus operaciones locales con un capital de 50 millones de d贸lares, agreg贸.
El sistema financiero peruano es liderado por el local Banco de Cr茅dito . Tambi茅n tienen una fuerte presencia el Banco Continental , controlado por el grupo espa帽ol BBVA , y la filial del canadiense Scotiabank .
El mayor banco del mundo por valor de mercado centrar铆a sus operaciones en nuestro pa铆s en el financiamiento corporativo de empresas que tienen negocios con China, detall贸 la SBS.
ICBC, el mayor banco del mundo por valor de mercado, pidi贸 permiso para abrir una subsidiaria en Per煤, inform贸 el regulador bancario local.
El inter茅s del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC por su sigla en ingl茅s) se da ante el optimista panorama para la econom铆a peruana y la solidez de su sistema financiero, dijo la Superintendencia de Banca (SBS) en un comunicado.
El ICBC impulsa, adem谩s, una estrategia de expansi贸n mundial con la apertura de subsidiarias en pa铆ses como Francia, Holanda, Italia y Espa帽a.
La filial en Per煤, pa铆s cuya econom铆a crece a tasas cercanas a las de China, se llamar铆a ICBC Peru Bank y se centrar铆a principalmente en el financiamiento corporativo de empresas que tienen negocios con China, dijo el regulador.
La entidad, la 煤nica de origen chino en Per煤, iniciar铆a sus operaciones locales con un capital de 50 millones de d贸lares, agreg贸.
El sistema financiero peruano es liderado por el local Banco de Cr茅dito . Tambi茅n tienen una fuerte presencia el Banco Continental , controlado por el grupo espa帽ol BBVA , y la filial del canadiense Scotiabank .
29/ENERO: PBI DEL PER脷: AGUA; ENERG脥A Y CARRETERAS EST脕N CON LUZ ROJA.
EN MATERIA MACROECON脫MICA, EL COLEGA ECONOMISTA TOLEDO ACLAR脫 QUE EN UN SEGUNDO MANDATO, HAR脕 CRECER SOSTENIDAMENTE EL PBI DURANTE LOS 5 A脩OS DE GOBIERNO, ACOMPA脩ADO DE BAJA INFLACI脫N, PARA ELLO SE PROMOVER脕 MANTENER PRECIOS ESTABLES, SIN RECURRIR AL NOCIVO CONTROL DE PRECIOS.
EL ECONOMISTA TOLEDO, PUNTUALIZ脫 QUE EN EL FUTURO INMEDIATO, EL CRECIMIENTO ELEVADO Y SOSTENIDO DEL APARATO PRODUCTIVO DEL PER脷, PELIGRA, SI NO SE CORRIGE AHORA LOS "CUELLOS DE BOTELLA" QUE SIGNIFICAN LA FALTA DE OFERTA DE AGUA, ENERG脥A; Y LA EXISTENCIA DE SATURADAS V脥AS DE COMUNICACI脫N TERRESTRES; SE REQUIEREN DE M脕S CARRETERAS QUE HAGAN F脕CIL EL TR脕NSITO DE PERSONAS Y MERCADERI脕S A NIVEL LOCAL, REGIONAL Y NACIONAL.
EL ECONOMISTA TOLEDO, PUNTUALIZ脫 QUE EN EL FUTURO INMEDIATO, EL CRECIMIENTO ELEVADO Y SOSTENIDO DEL APARATO PRODUCTIVO DEL PER脷, PELIGRA, SI NO SE CORRIGE AHORA LOS "CUELLOS DE BOTELLA" QUE SIGNIFICAN LA FALTA DE OFERTA DE AGUA, ENERG脥A; Y LA EXISTENCIA DE SATURADAS V脥AS DE COMUNICACI脫N TERRESTRES; SE REQUIEREN DE M脕S CARRETERAS QUE HAGAN F脕CIL EL TR脕NSITO DE PERSONAS Y MERCADERI脕S A NIVEL LOCAL, REGIONAL Y NACIONAL.
viernes, 28 de enero de 2011
28/ENERO: PER脷: RANKING FINANCIERO MENSUAL.
RANKING FINANCIERO PERUANO DE ENERO:
1° EURO; GAN脫 + 1,07% MENSUAL A 3,769 NUEVOS SOLES VERSUS 3,729 DEL 2010.
2° D脫LAR; PERDI脫 - 1,18% A 2,774 NUEVOS SOLESVERSUS 2,807 DEL 2010.
3° BOLSA DE VALORES DE LIMA; CAY脫 - 3,61% A 22530,71 PUNTOS VERSUS 23374,57 PUNTOS DEL 2010.
¿QU脥脡N GAN脫; QUI脡N PERDI脫 EN ENERO?
EN LAS FINANZAS DEL PER脷:
GAN脫:
EL EURO; QUE AVANZ脫 + 1,07% MENSUAL.
PERDIERON:
EL D脫LAR; QUE CAY脫 - 1,18% MENSUAL.
LA BOLSA DE LIMA; QUE RETROCEDI脫 - 3,61% MENSUAL
1° EURO; GAN脫 + 1,07% MENSUAL A 3,769 NUEVOS SOLES VERSUS 3,729 DEL 2010.
2° D脫LAR; PERDI脫 - 1,18% A 2,774 NUEVOS SOLESVERSUS 2,807 DEL 2010.
3° BOLSA DE VALORES DE LIMA; CAY脫 - 3,61% A 22530,71 PUNTOS VERSUS 23374,57 PUNTOS DEL 2010.
¿QU脥脡N GAN脫; QUI脡N PERDI脫 EN ENERO?
EN LAS FINANZAS DEL PER脷:
GAN脫:
EL EURO; QUE AVANZ脫 + 1,07% MENSUAL.
PERDIERON:
EL D脫LAR; QUE CAY脫 - 1,18% MENSUAL.
LA BOLSA DE LIMA; QUE RETROCEDI脫 - 3,61% MENSUAL
28/E: ¿QUI脡N GAN脫; QUI脡N PERDI脫 EN LAS FINANZAS DEL PER脷 EN ENERO?
¿QUI脡N GAN脫; QUI脡N PERDI脫 EN ENERO?
AL FINALIZAR LAS CUATRO SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,07% MENSUAL VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
AL CULMINAR LAS 4 SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,18% MENSUAL, CERRANDO A 2,774 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
PER脷: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL VIERNES 28, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEG脫 A - 3,61% A 22530,71 PUNTOS VERSUS 23374,57 PUNTOS DEL CIERRE DEL 2010.
AL FINALIZAR LAS CUATRO SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,07% MENSUAL VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
AL CULMINAR LAS 4 SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,18% MENSUAL, CERRANDO A 2,774 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
PER脷: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL VIERNES 28, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEG脫 A - 3,61% A 22530,71 PUNTOS VERSUS 23374,57 PUNTOS DEL CIERRE DEL 2010.
28/E: TURBULENCIAS EN EGIPTO, RECESARON AL EURO Y A WALL STREET.
Wall Street cae con fuerza por los disturbios en Egipto.
Las acciones estadounidenses sufrieron el viernes su mayor p茅rdida diaria en cinco meses, porque los disturbios contra el Gobierno en Egipto empujaron a los inversores a retirarse de activos de mayor riesgo para protegerse de las turbulencias.
Seg煤n cifras extraoficiales, el promedio industrial Dow Jones baj贸 166,13 puntos, o un 1,39 por ciento, a 11823,7 unidades.
El 铆ndice Standard & Poor's 500 perdi贸 23,16 puntos, o un 1,78 por ciento, a 1276,38 unidades.
El 铆ndice tecnol贸gico Nasdaq Composite retrocedi贸 68,22 puntos, o un 2,48 por ciento, a 2687,06 unidades.
El Dow Jones cerr贸 con su primera baja semanal en nueve semanas.
Las acciones estadounidenses sufrieron el viernes su mayor p茅rdida diaria en cinco meses, porque los disturbios contra el Gobierno en Egipto empujaron a los inversores a retirarse de activos de mayor riesgo para protegerse de las turbulencias.
Seg煤n cifras extraoficiales, el promedio industrial Dow Jones baj贸 166,13 puntos, o un 1,39 por ciento, a 11823,7 unidades.
El 铆ndice Standard & Poor's 500 perdi贸 23,16 puntos, o un 1,78 por ciento, a 1276,38 unidades.
El 铆ndice tecnol贸gico Nasdaq Composite retrocedi贸 68,22 puntos, o un 2,48 por ciento, a 2687,06 unidades.
El Dow Jones cerr贸 con su primera baja semanal en nueve semanas.
28/ENERO: LIMA: BOLSA SUBI脫 +0,12%A 22530,71 PUNTOS.
PER脷: ENTRE EL 1 DE ENERO Y EL VIERNES 28, LA RENTABILIDAD DE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA LLEG脫 A - 3,61% A 22530,71 PUNTOS.
PER脷: AL CIERRE DEL VIERNES 28 DE ENERO LA BOLSA DE VALORES DE LIMA SUBI脫 + 0,12% A 22530,71 PUNTOS.
IGBVL 22530,71
SUBI脫 + 0,12%.
ISBVL 30872,28
SUBI脫 + 0,17%.
INCA 121,23
BAJ脫 - 0,18%.
PER脷: EL VIERNES 28 DE ENERO EL TIPO DE CAMBIO DEL D脫LAR USADO EN LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE DE S/. 2,7715/$ BAJ脫 - 0,04% VERSUS 2,7725 DEL JUEVES 27 DE ENERO.
PER脷: AL CIERRE DEL VIERNES 28 DE ENERO LA BOLSA DE VALORES DE LIMA SUBI脫 + 0,12% A 22530,71 PUNTOS.
IGBVL 22530,71
SUBI脫 + 0,12%.
ISBVL 30872,28
SUBI脫 + 0,17%.
INCA 121,23
BAJ脫 - 0,18%.
PER脷: EL VIERNES 28 DE ENERO EL TIPO DE CAMBIO DEL D脫LAR USADO EN LA BOLSA DE VALORES DE LIMA FUE DE S/. 2,7715/$ BAJ脫 - 0,04% VERSUS 2,7725 DEL JUEVES 27 DE ENERO.
28/ENERO: PER脷: EURO CAY脫 -0,82% A 3,769 NUEVOS SOLES.
EL VIERNES 28 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CERR脫 A 3,769 NUEVOS SOLES BAJANDO - 0,82% VERSUS 3,80 NUEVOS SOLES DE LA V脥SPERA.
AL FINALIZAR LAS CUATRO SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,07% MENSUAL VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
EN LOS 脷LTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAY脫 - 5,74% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Enero 28
Cierre venta: 3,769 NUEVOS SOLES.
VARIACI脫N DEL D脥A: -0,82%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -5,74%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
AL FINALIZAR LAS CUATRO SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL EURO, GAN脫 + 1,07% MENSUAL VERSUS 3,729 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DEL 2010.
EN LOS 脷LTIMOS 12 MESES EL PRECIO DE VENTA DEL EURO CAY脫 - 5,74% FRENTE A LA MONEDA PERUANA, EL NUEVO SOL.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Enero 28
Cierre venta: 3,769 NUEVOS SOLES.
VARIACI脫N DEL D脥A: -0,82%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -5,74%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
28/ENERO: PER脷: D脫LAR SUBI脫+0,04% a 2,774 Nuevos Soles.
EL VIERNES 28 DE ENERO DEL 2011, LA AUTORIDAD MONETARIA DEL PER脷, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL DEL D脫LAR.
AL CULMINAR LAS 4 SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,18% MENSUAL, CERRANDO A 2,774 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
EL VIERNES 28 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR SUBI脫 + 0,07% EN LA APERTURA DE OPERACIONES CAMBIARIAS EN EL PER脷, COTIZANDO A 2,775 NUEVOS SOLES VERSUS 2,773 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DE LA V脥SPERA.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Enero 28
M铆nimo: 2,7730
M谩ximo: 2,7770
Promedio: 2,7755 NUEVOS SOLES.
Cotizaci贸n
Enero 28
Apertura: 2,775
Cierre: 2,774
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,04%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,04%.
VARIACI脫N ENTRE EL 1° Y EL 28 DE ENERO: -1,18%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
AL CULMINAR LAS 4 SEMANAS DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CAY脫 - 1,18% MENSUAL, CERRANDO A 2,774 NUEVOS SOLES VERSUS 2,807 NUEVOS SOLES DEL 2010.
EL VIERNES 28 DE ENERO, EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR SUBI脫 + 0,07% EN LA APERTURA DE OPERACIONES CAMBIARIAS EN EL PER脷, COTIZANDO A 2,775 NUEVOS SOLES VERSUS 2,773 NUEVOS SOLES DEL CIERRE DE LA V脥SPERA.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Enero 28
M铆nimo: 2,7730
M谩ximo: 2,7770
Promedio: 2,7755 NUEVOS SOLES.
Cotizaci贸n
Enero 28
Apertura: 2,775
Cierre: 2,774
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,04%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,04%.
VARIACI脫N ENTRE EL 1° Y EL 28 DE ENERO: -1,18%.
Fuente: BCRP.
ELABORACI脫N: AquinoEconom铆a.
28/E:ENCUESTA SOBRE RIESGO BURS脕TIL EN PER脷.
¿C贸mo cree que es el riesgo de invertir en la bolsa?
EL VIERNES 28 DE ENERO, LOS RESULTADOS FUERON:
76% Alto (2839 votos)
20% Moderado (730 votos)
4% Bajo (149 votos)
Votos: 3718
FUENTE: www.elcomercio.pe
EL VIERNES 28 DE ENERO, LOS RESULTADOS FUERON:
76% Alto (2839 votos)
20% Moderado (730 votos)
4% Bajo (149 votos)
Votos: 3718
FUENTE: www.elcomercio.pe
28/E: PER脷: AYER, EURO SUBI脫+0,42% A 3,80 NUEVOS SOLES.
El jueves 27 de enero del 2011, el precio de venta del Euro cerr贸 a 3,80 Nuevos Soles, subi贸 + 0,42% versus la v铆spera.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.27 Ene.26
Cierre venta: 3,800 NUEVOS SOLES. 3,784
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,42%.
Var% (12 meses) -5,31 -5,91
Fuente: BCRP.
Tipo de cambio
(S/. por Euro €)
Ene.27 Ene.26
Cierre venta: 3,800 NUEVOS SOLES. 3,784
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,42%.
Var% (12 meses) -5,31 -5,91
Fuente: BCRP.
28/E: PER脷: AYER, D脫LAR SUBI脫 + 0,04% A 2,773 NUEVOS SOLES.
EL JUEVES 27 DE ENERO EL PRECIO DE VENTA DEL D脫LAR CERR脫 A 2,773 NUEVOS SOLES SUBI脫 + 0,04% VERSUS LA COTIZACI脫N DE LA V脥SPERA.
LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL DEL D脫LAR.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.27 Ene.26
M铆nimo: 2,7690 2,7700
M谩ximo: 2,7730 2,7740
Promedio: 2,7709 2,7716
Cotizaci贸n
Ene.27 Ene.26
Apertura: 2,772 2,773
Cierre: 2,773 NUEVOS SOLES. 2,772
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,04%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,08%. -2,87%
VARIACI脫N EN EL 2011: -1,21%. -1,25%
Fuente: BCRP
La moneda estadounidense se cotiz贸 a 2,773 soles la venta, desde los 2,772 soles del mi茅rcoles 26 de enero.
El nuevo sol cerr贸 con una baja marginal el jueves, luego de que una intervenci贸n oficial con subasta de papeles retirara la liquidez en d贸lares generada por los vencimientos de contratos a futuro de venta.
El sol baj贸 un 0,04% a 2,772/2,773 unidades por d贸lar frente a las 2,771/2,772 unidades de la v铆spera.
La moneda local acumula una ganancia del 1,21% en lo que va del a帽o.
El monto negociado en el Mercado Interbancario fue de 680,90 millones de d贸lares.
“La moneda peruana cerr贸 con ligeras p茅rdidas respecto al cierre previo luego de que el Banco Central intervino con una subasta de Certificado de Dep贸sito Liquidable en D贸lares (CDLD)”, dijo un agente de cambios.
La autoridad monetaria coloc贸 un CDLD -papel denominado en soles y pagadero en d贸lares- por 100 millones de soles a una tasa promedio de 3,40% para retirar la liquidez en d贸lares en el mercado y frenar el avance de la moneda local.
Antes de la subasta de papeles, el sol se cotizaba en las 2,770 unidades por d贸lar, un nuevo m谩ximo de 32 meses, en medio de un mayor flujo de ventas de d贸lares de bancos locales en el mercado spot para cubrir los contratos forwards.
Tambi茅n se registraron ventas de d贸lares de empresas locales debido al pago de obligaciones mensuales.
La autoridad monetaria lanz贸 una nueva subasta de CDLD minutos antes del cierre, pero se declar贸 desierta.
A nivel externo, el 铆ndice d贸lar , que mide el desempe帽o de la divisa frente a una cesta de monedas de referencia, ca铆a un 0,16%, luego de conocerse un alza en el n煤mero de pedidos de subsidio por desempleo en Estados Unidos.
En Lima, el ente emisor tambi茅n retir贸 liquidez en soles el jueves al abrir una cuenta de dep贸sitos al plazo de 1 d铆a por 5400 millones de soles.
La autoridad monetaria tambi茅n coloc贸 un certificado de dep贸sito al plazo de 1 a帽o por 30 millones de soles y un certificado de dep贸sito a tasa variable por 300 millones de soles, al plazo de 9 meses.
Ello, luego de que el mercado bancario abriera con una liquidez inicial de 8205 millones de soles.
El tipo de cambio en el mercado informal local se ubic贸 en 2,778/2,780 soles por d贸lar.
LA AUTORIDAD MONETARIA, BCRP, NO INTERVINO EN EL MERCADO CAMBIARIO LOCAL DEL D脫LAR.
Tipo de cambio interbancario
venta (S/. por US$)
Ene.27 Ene.26
M铆nimo: 2,7690 2,7700
M谩ximo: 2,7730 2,7740
Promedio: 2,7709 2,7716
Cotizaci贸n
Ene.27 Ene.26
Apertura: 2,772 2,773
Cierre: 2,773 NUEVOS SOLES. 2,772
VARIACI脫N DEL D脥A: + 0,04%.
VARIACI脫N 脷LTIMOS 12 MESES: -3,08%. -2,87%
VARIACI脫N EN EL 2011: -1,21%. -1,25%
Fuente: BCRP
La moneda estadounidense se cotiz贸 a 2,773 soles la venta, desde los 2,772 soles del mi茅rcoles 26 de enero.
El nuevo sol cerr贸 con una baja marginal el jueves, luego de que una intervenci贸n oficial con subasta de papeles retirara la liquidez en d贸lares generada por los vencimientos de contratos a futuro de venta.
El sol baj贸 un 0,04% a 2,772/2,773 unidades por d贸lar frente a las 2,771/2,772 unidades de la v铆spera.
La moneda local acumula una ganancia del 1,21% en lo que va del a帽o.
El monto negociado en el Mercado Interbancario fue de 680,90 millones de d贸lares.
“La moneda peruana cerr贸 con ligeras p茅rdidas respecto al cierre previo luego de que el Banco Central intervino con una subasta de Certificado de Dep贸sito Liquidable en D贸lares (CDLD)”, dijo un agente de cambios.
La autoridad monetaria coloc贸 un CDLD -papel denominado en soles y pagadero en d贸lares- por 100 millones de soles a una tasa promedio de 3,40% para retirar la liquidez en d贸lares en el mercado y frenar el avance de la moneda local.
Antes de la subasta de papeles, el sol se cotizaba en las 2,770 unidades por d贸lar, un nuevo m谩ximo de 32 meses, en medio de un mayor flujo de ventas de d贸lares de bancos locales en el mercado spot para cubrir los contratos forwards.
Tambi茅n se registraron ventas de d贸lares de empresas locales debido al pago de obligaciones mensuales.
La autoridad monetaria lanz贸 una nueva subasta de CDLD minutos antes del cierre, pero se declar贸 desierta.
A nivel externo, el 铆ndice d贸lar , que mide el desempe帽o de la divisa frente a una cesta de monedas de referencia, ca铆a un 0,16%, luego de conocerse un alza en el n煤mero de pedidos de subsidio por desempleo en Estados Unidos.
En Lima, el ente emisor tambi茅n retir贸 liquidez en soles el jueves al abrir una cuenta de dep贸sitos al plazo de 1 d铆a por 5400 millones de soles.
La autoridad monetaria tambi茅n coloc贸 un certificado de dep贸sito al plazo de 1 a帽o por 30 millones de soles y un certificado de dep贸sito a tasa variable por 300 millones de soles, al plazo de 9 meses.
Ello, luego de que el mercado bancario abriera con una liquidez inicial de 8205 millones de soles.
El tipo de cambio en el mercado informal local se ubic贸 en 2,778/2,780 soles por d贸lar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Econom铆a del Per煤
ECONOMIC WAR ON THE WORLD
IN THE DOLLAR...BROTHERS! * Washington D.C. and Lima have the same time today (GMT-5; UTC-5). * 140 men and women deported from ...
-
POTUS47 INICI脫 GUERRA COMERCIAL DE WASHINGTON CONTRA EL MUNDO. ASIA CERR脫 CON P脡RDIDAS CON DESPLOME DE JAP脫N Y LIMA LOGRA INFLACI脫N DE 1,85%...
-
El economista y abogado Pac铆fico Huam谩n Soto, uno de los m谩s brillantes directores de la Casa Nacional de Moneda, instituci贸n prestigiosa d...
-
Podcast f谩cil y a tu medida: 'EconoM脥A m铆a' Mujeres, varones, agentes econ贸micos de Lima y regiones de todo el Per煤, la regi贸n lati...